ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-9356/2018

г. Вологда

10 июля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Корюкаевой Т.Г. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции исковое заявление Иванова Юрия Михайловича к Бурчулае Гоге Зурабовичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области о признании решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива «Некрашово» от 05.02.2018 недействительным; о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 15.02.2018 ГРН 2186952072338 недействительной по делу № А66-9356/2018, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (г. Торжок) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива «Некрашово» (адрес: 172862, Тверская обл., Торопецкий р-н, дер. Некрашево; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, далее – Кооператив) о назначении на должность председателя кооператива ФИО2 на основании протокола общего собрания Кооператива от 05.02.2018 недействительным и его отмене; о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 15.02.2018 за государственным регистрационным номером 2186952072338, а именно сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (сведения о председателе Кооператива ФИО2), недействительной и её отмене, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – Инспекция), ФИО3 (пос. Ильино), ФИО4 (с. Сукромля), ФИО5 (г. Тверь), ФИО6 (г. Тверь), ФИО7 (г. Тверь), ФИО8 (г. Зеленоград), ФИО9 (Тверская обл., г. Бежецк), ФИО10 (Кировская обл., с. Городище), ФИО11 (Тверская обл., Торопецкий р-н, д. Некрашово), ФИО12 Тамары Константиновны (Тверская обл., Торопецкий р-н, д. Некрашово), ФИО14 Алевтины Владимировны (Тверская обл., Торопецкий р-н, д. Некрашово), ФИО16 (Тверская обл., г. Бежецк). 

Определением суда от 27.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кооператив. Определением суда от 03.10.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кооператив, Инспекция. Указанным определением производство по делу № А66-9356/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-5418/2018. 

Определением суда от 14.10.2019 производство по делу возобновлено. 

Определением суда от 19.12.2019 производство по делу № А66-9356/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-7745/2019. 

Определением суда от 31.08.2021 производство по делу возобновлено. 

Определением суда от 22.12.2021 производство по делу в части требования к Инспекции прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. Инспекция привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Решением суда от 01.03.2022 признано недействительным решение общего собрания членов Кооператива от 05.02.2018 о назначении на должность председателя Кооператива ФИО2 В остальной части в удовлетворении иска, а также требований к ФИО2 отказано. С Кооператива в пользу ФИО1 взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

ФИО1 с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласился, в апелляционной жалобе просил его в обжалуемой части отменить и принять по делу в указанной части новый судебный акт, удовлетворить требования о признании записи в ЕГРЮЛ от 15.02.2018 за основным государственным номером 2186952072338 недействительной, а именно сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (сведения о председателе Кооператива ФИО2). 

Кооператив в апелляционной жалобе просил решение суда от 01.03.2022 отменить полностью, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие у ФИО1 права на обжалование решения Кооператива, поскольку он не является членом Кооператива. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 решение Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2022 по делу № А66-9356/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и Кооператива – без удовлетворения. 

ФИО10 обратился 08.06.2022 в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2022. В апелляционной жалобе просил решение суда от 01.03.2022 отменить полностью и прекратить производство по делу. Ссылается на его ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела. 

Определением от 21.07.2022 суд апелляционной инстанции восстановил ФИО10 пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ФИО10 принята к производству суда. 

Постановлением апелляционного суда от 19.08.2022 постановление апелляционного суда от 03.06.2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ФИО1, Кооператива и ФИО10 на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2022 по делу № А66-9356/2018. 

Определением от 15.09.2022 в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществил переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Определением суда от 11.10.2022 Инспекция привлечена к участию в деле в качестве соответчика, рассмотрение заявления отложено. 

От Кооператива и ФИО10 поступили ходатайства о приостановлении производства по делу № А66-9356/2018 до вступления в силу судебного акта по делу № А66-7987/2022, в рамках которого рассматривается вопрос о признании недействительным решения общего собрания Кооператива о назначении на должность председателя кооператива ФИО1, оформленного протоколом от 21.09.2017 № 2. 

Определением суда от 17.11.2022 производство по делу № А66-9356/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, Инспекции о признании решения общего собрания Кооператива от 05.02.2018 недействительным; о признании записи в ЕГРЮЛ от 15.02.2018 № 2186952072338 недействительной приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-7987/2022.

Определением от 26.05.2022 суд апелляционной инстанции возобновил производство по настоящему делу.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Как следует из материалов дела, Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Торопецкого района Тверской области 01.11.1999. Запись о юридическом лице в ЕГРЮЛ внесена Инспекцией 08.01.2003 за основным государственным номером 

<

***>. 

Решением общего организационного собрания участников Кооператива от 03.04.2008 на должность председателя Кооператива назначен ФИО17. На тот момент членами Кооператива являлись ФИО18, ФИО17, ФИО19 и ФИО16.

Решением внеочередного общего собрания членов Кооператива от 10.09.2017 в Кооператив приняты новые члены: ФИО9, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО6, ФИО10  

Согласно протоколу № 2 общего собрания членов Кооператива, состоявшегося 21.09.2017, на собрании были приняты решения о приеме новых членов: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5. По четвертому вопросу повестки дня об избрании председателя Кооператива заслушали ФИО18 с предложением прекратить полномочия председателя ФИО17 и назначить на должность председателя Кооператива ФИО1 с 21.09.2017.

Сведения о председателе Кооператива ФИО1 внесены Инспекцией в ЕГРЮЛ 17.10.2017 за государственным регистрационным номером 2176952334458. 

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 15.08.2018 за государственным регистрационным номером 2186952072338 председателем Кооператива является ФИО20 

Полагая, что принятое решение о назначении на должность председателя Кооператива ФИО2 от 05.02.2018 является недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации) общее организационное собрание членов кооператива: 

принимает решение о приёме в члены кооператива; 

утверждает устав кооператива;

избирает органы управления кооперативом (правление кооператива и в установленных настоящим Федеральным законом случаях наблюдательный совет кооператива). 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива – наблюдательный совет кооператива.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. 

В силу пунктов 2 и 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. 

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. 

Уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 100 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путём публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи. 

В рассматриваемом случае установлено, что в деле отсутствуют доказательства уведомления (извещения) как истца, так и иных членов Кооператива о проведении 05.02.2018 общего собрания членов Кооператива. 

Нарушение порядка созыва общего собрания членов Кооператива выразилось в неизвещении истца в установленном законом порядке о проведении общего собрания, повестке дня, что является существенным нарушением Закона о сельскохозяйственной кооперации.

В силу указанного требование истца о признании недействительным решения общего собрания членов Кооператива, оформленного протоколом от 05.02.2018, является обоснованным.

Согласно статье 106.4 ГК РФ членами правления производственного кооператива и председателем кооператива могут быть только члены кооператива. 

Статьей 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что граждане, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приёме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии – общим собранием кооператива. 

Доводы Кооператива о том, что факт членства ФИО1 в Кооперативе не подтвержден достоверными доказательствами, подлежат отклонению, поскольку наличие данного статуса установлено решением общего собрания челнов Кооператива, состоявшегося 21.09.2017.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2025 по делу № А66-7987/2022, вступившим в законную силу, решение общего собрания членов Кооператива, состоявшегося 21.09.2017, о принятии нового члена ФИО1 не признано недействительным.

Официальная информация об ФИО1, как о члене Кооператива и его председателе, содержится также в ЕГРЮЛ.

Доводы истца о том, что ФИО20 не является членом Кооператива, в связи с чем не может быть избран председателем, несостоятельны.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2025 по делу № А66-7987/2022 установлено, что ФИО20 принят в члены Кооператива на основании решения членов Кооператива от 10.09.2017.

Иск о признании решения общего собрания членов Кооператива недействительным по общему правилу предъявляется к самому Кооперативу, поскольку общее собрание членов Кооператива является органом самого юридического лица, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Кооператив, иск к которому подлежит удовлетворению.

По указанным основаниям исковые требования к ФИО2 не могут быть удовлетворены, поскольку указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу.

ФИО1 просит удовлетворить требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2186952072338 от 15.02.2018. 

Признание недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении Кооператива на основании оспариваемых решений собрания, по аналогии согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи в ЕГРЮЛ должны носить достоверный характер.

Отсутствие юридической силы оспариваемых решений свидетельствует о недостоверности сведений, на основании которых налоговый орган принял решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

При этом незаконность такой регистрации является не следствием неправомерных действий регистрирующего органа, а следствием предоставления ему недостоверных сведений.

В связи с признанием недействительным решения собрания членов Кооператива от 05.02.2018, предъявленное к Инспекции требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № 2186952072338, внесенной регистрирующим органом 15.02.2018, также подлежит удовлетворению, поскольку запись в ЕГРЮЛ, внесенная на основании недействительного решения собрания, не может быть сохранена.

В связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. При этом апелляционный суд учитывает участие Инспекции в деле в качестве номинального ответчика, в связи с чем на Инспекцию не подлежат возложению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2022 года по делу № А66-9356/2018.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Некрашово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172862, Тверская область, Торопецкий район, деревня Некрашово) от 05.02.2018 о назначении на должность председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Некрашово» ФИО20.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 15.02.2018 № 2186952072338 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Некрашово», касающуюся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (сведения о председателе сельскохозяйственного производственного кооператива «Некрашово» ФИО20).

В удовлетворении иска в части требований к ФИО20 отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Некрашово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172862, Тверская область, Торопецкий район, деревня Некрашово) в пользу ФИО1 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

Т.Г. Корюкаева

К.А. Кузнецов