Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24351/25-80-185

г. Москва

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2025 года 

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПРОЕКТ" (167000, РЕСПУБЛИКА КОМИ, Г. СЫКТЫВКАР, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 22, КВ. 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.07.2020)

о взыскании 80 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки в размере 80 500 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 14.02.2025 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета КУ НАО "ЦСЗ" судом отказано.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕЦКОМПРОЕКТ» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик)  «21» июля 2023 г. заключен договор № 21/07/2023-4 на производство инженерных изысканий, по условиям которого ООО «СПЕЦКОМПРОЕКТ» обязалось по заданию заказчика и в установленный договором срок выполнить инженерно-геологические, инженерно-геодезические изыскания (далее – работы), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общий объем, этапы и характеристики работ оказываются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), календарным планом выполнения и финансирования работ (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Техническим заданием (приложение № 1 к договору) определены виды работ, подлежащие выполнению исполнителем, состав изыскательской продукции, предаваемой заказчику (результат работ) (пункт 6 технического задания).

Приложением № 2 к договору утвержден календарный план выполнения и финансирования работ, их стоимость. 

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора заказчик обязался подписать акт выполненных работ и оплатить оказанные работы на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ по договору составляет 750 000 руб. (НДС не облагается, на основании применения «исполнителем» упрощенной системы налогообложения), включает совокупность расходов на перевозку, материалы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, и затраты, понесенные «исполнителем» вследствие исполнения условий указанных в настоящем договоре и его приложениях.

На основании заключенного дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2023 г. стоимость работ была увеличена и составила 840 000 руб. 

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 5.2 договора: до начала производства работ заказчик обязуется перечислить исполнителю аванс в размере 50 % (пятьдесят процентов) от общей стоимости работ по договору, что составляет 375 000 руб., НДС нет. После предоставления заказчику результатов работы по этапам работ в электронном виде в формате программы Acrobat Reader (pdf), заказчик оплачивает исполнителю 30 % (тридцать процентов) от стоимости работ в течении 5 (пяти) календарных дней.

Окончательная оплата оставшейся части в размере 20 % (двадцать процентов) от стоимости работ заказчик производит, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «исполнителя», после предоставления исполнителем результата работ в электронном виде в формате программ разработки (AutoCad, Word) при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Основанием для оплаты выполненных работ являются предъявленные исполнителем и принятые заказчиком документы: акт приемки выполненных работ, оформленный в установленном порядке.

Платежным поручением № 162 от 26.07.2023 г. ответчик произвел оплату аванса в размере 500 000 руб.

Порядок приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 6 договора. 

Как определено пунктом 6.1.1 договора, исполнитель по завершении выполнения работ либо этапа работ представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик обязан в течение 10 календарных дней со дня получения указанного акта выполненных работ с участием исполнителя осмотреть и принять выполненные работы (результат работ), подписать и вернуть исполнителю 1 экземпляр акта приема-сдачи выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ путем направления его по почте или нарочным. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются оказанными и принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта, составленного исполнителем (пункт 6.1.2 договора).

ООО «СПЕЦКОМПРОЕКТ» выполнило все принятые на себя по договору обязательства в полном объеме и в установленные им сроки. 

Письмом исх. № 451 от 07.02.2024 г. исполнитель направил в адрес заказчика результаты выполненных работ (согласно пункту 6 технического задания), акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 30.01.2024 г., счет на оплату № 4 от 30.01.2024 г. Письмо направлено согласно почтовой квитанции Почты России 08.02.2024 г., получено ответчиком 12.03.2024 г. (почтовый идентификатор 16700292181555).

Какие-либо замечания относительно объема и качества выполненных работ либо мотивированный отказ от их приемки, заказчик ни в установленный пунктом 6.1.2 договора 10-дневный срок, ни в иные сроки исполнителю не заявил. В связи с чем, в силу пункта 6.1.2 договора работы считаются принятыми заказчиком и подлежали оплате в срок по 22 апреля 2024 года (с учетом того, что срок оплаты выпадает на 21.04.2024 – воскресенье и в силу статьи 193 ГК РФ подлежит переносу на первый следующий за ним рабочий день).

В нарушение принятых на себя по договору обязательств заказчик в установленные сроки не произвел своевременную оплату выполненных работ.

В связи с неоплатой заказчиком выполненных исполнителем работ в установленные договором сроки, в предусмотренном разделом 9 договора порядке ООО «СПЕЦКОМПРОЕКТ» в адрес ИП ФИО2 направлены претензии № 511 от 13.05.2024 года (посредством электронной почты, указанной в договоре), № 630 от 06.11.2024 (направлена посредством почтового отправления 06.11.2024 (почтовый идентификатор 16700294187968), возвращена истцу в связи с истечением срока ее хранения вследствие уклонения ответчика от получения почтовой корреспонденции).

После направления претензий ответчик производил постепенную оплату выполненных по договору работ.

Так, платежным поручением № 332 от 10.12.2024 г. была произведена частичная оплата в размере 250 000 руб.

Платежным поручением № 359 от 28.12.2024 г. (проведено по банку 30.12.2024) ответчик произвел погашение долга в сумме 90 000 руб.

Таким образом, в ходе подготовки настоящего искового заявления и проведенной с ответчиком претензионной работы весь имеющийся перед истцом долг ответчиком был погашен. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6.1 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком обязательств, указанных в п. 5.2 договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после для истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору составила 80 500 руб.

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ в соответствии с п. 4.1 договора и календарным планом выполнения и финансирования работ (приложение № 2) - 18.09.2023 г. включительно.

Однако, результаты работ были переданы исполнителем заказчику только 12.03.2024 г. и считаются принятыми 23.03.2024 г. с учетом порядка и срока, установленных п. 6.1.2 договора и ненаправления исполнителю мотивированного отказа.

Таким образом, исполнитель нарушил срок выполнения работ и допустил просрочку исполнения обязательств по договору в 176 дней (19.09.2023 -12.03.2024).

В соответствии с п. 7.4.1 договора, в случае несвоевременного выполнения работ исполнитель обязуется выплатить заказчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету ответчика, проверенному судом и не оспоренному истцом, сумма неустойки за просрочку выполнения работ по договору составила 147 840 руб.

Правом на приостановление работ истец не воспользовался.

Исходя из положений статей 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Между тем, истец не приостанавливал работы, не уведомлял ИП ФИО1 об обстоятельствах, изложенных в возражениях на отзыв, и о том, что указанные обстоятельства создают невозможность выполнения работ в установленные сроки.

Незамедлительное уведомление заказчика о возникающих препятствиях своевременного завершения работы и приостановка работ до получения от заказчика указаний, либо необходимой информации, предусмотрена в целях исключения возможности срыва сроков выполнения работ и оперативного решения возникающих вопросов.

Механизм данной нормы позволяет при возникновении споров с высокой степенью вероятности установить, являлись ли обстоятельства, на которые ссылается исполнитель работ, в действительности причиной не своевременного выполнения работ.

В данном случае фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что доводы истца не обоснованы.

03.03.2025 г. ответчик направил истцу требование № ИП-102-03/2025 об оплате неустойки по договору, а также заявил о зачете требования неустойки по делу № А40-24351/25-80-185 в размере 80 500 руб. в счет этого требования на основании ст. 410 ГК РФ.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем для признания зачета состоявшимся, необходимо иметь доказательства получения заявления о зачете встречных требований второй стороной (в виде отметки на заявлении либо в виде уведомления о вручении по почте) (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65).

Как указано в п. 7 Письма ВАС № 65, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Допускаются случаи зачета встречных денежных требований, основанных на разных договорах.

Кроме того, как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, ст. 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 2 ст. 56, ст. 67, ч. 1 ст. 196, ч. 3,4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64, ч. 1-3.1 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии с п.п. 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 г. № 65, зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым ст.ст. 153 и 154 Гражданского кодекса РФ к гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

В связи с вышеизложенным, ответчик, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом и в полном объеме оплатил неустойку перед истцом в общем размере 80 500 руб.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик заявил о зачете требования неустойки после обращения истца с настоящим иском в суд, то расходы по уплате государственной пошлины, в силу ППВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 402, 410 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КУ НАО "ЦСЗ" (ИНН: 

<

***>), отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПРОЕКТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.