АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17774/2022

21 июля 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО2 27.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чебаркуль, Челябинская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...> – несостоятельной (банкротом);

ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации САУ «СРО «ДЕЛО» (юридический адрес: 141307, 

<

...>; фактический адрес: 125284, 

<

...>; почтовый адрес: 125284, г. Москва, а/я 22.

Определением от 03.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

14.06.2022 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д. 11) и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 10).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 22-24) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 717775 рублей, в том числе:

- перед ПАО «Сбербанк» в размере 20567 рублей по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2016,

- перед АО «Райффайзенбанк» в размере 697208 рублей по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2021.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 25-27) ФИО2 указала на наличие в собственности недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>,

- жилое здание, площадью 91,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>,

- 4/6 доли квартиры, площадью 17,9 кв.м., расположенной по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Ленина, д. 39 А кв. 28.

Из копии трудовой книжки следует, что должник работает в ООО «Чебаркульский фанерный комбинат» в должности диспетчера (л.д. 12-13).

Должник в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 15), имеет одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 20.09.2007 г.р (л.д. 9). 

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку имеющийся у него доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (125284, 

<

...>) представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей по чек-ордеру № 161 от 05.05.2022 (л.д. 21), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чек-ордеру № 160 от 05.05.2022 (л.д. 20).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чебаркуль, Челябинская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 21 января 2023 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена саморегулируемой организации САУ «СРО «ДЕЛО» (юридический адрес: 141307, 

<

...>; фактический адрес: 125284, 

<

...>; почтовый адрес: 125284, г. Москва, а/я 22.

Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 390023, г. Рязан, а/я 16.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 13 января 2023 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №421.

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел опеки и попечительства Чебаркульского муниципального района.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                        Е.А. Котлярова