Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

30.03.2023                                  Дело № А40-271782/22-11-1881

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2023

Полный текст решения изготовлен 30.03.2023

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАДОНСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЗАВОДА" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 30/15, ЭТАЖ 3, ОФИС 302/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ" (119071, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 15А, ЭТ/ПОМ 5/44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНОЙ" (301773, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО2 О., ФИО2, СЕВЕРО-ЗАДОНСК МКР., ЛЕНИНА УЛ., Д. 6, ОФИС 1, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 043 596 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен  

от третьего лица: не явилось, извещено  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАДОНСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЗАВОДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ" о взыскании основного долга в размере 1 012 708,39 руб., пени в размере 30 887,61 руб., пени начисленные на сумму долга в размере 1 012 708,39 руб.  в размере 0,05 % за каждый день просрочки начиная с 01.12.2022 по день фактического исполнения решения.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

От ответчика после завершения рассмотрения дела и оглашения резолютивной части решения суда поступил отзыв на исковое заявление.

Суд считает необходимым отметить, что отзыв ответчика, направленный в электронном виде, на момент оглашения резолютивной части не поступил. 

Как следует из материалов дела, отзыв ответчика поступили в суд через систему «Мой Арбитр» 23.03.2023 в 15:49. При этом судебное заседание назначено на 23.03.2023 в 16:00. Таким образом, данные документы поступили в отделение через систему «Мой Арбитр» 24.03.2023. 

Прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав, направление в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения, ознакомления в материалами дела, существующими в электронном виде, производятся в порядке, предусмотренной Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации. 

Таким образом, направление документов в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно с соблюдением установленного порядка.

Если вследствие несвоевременной подачи в суд ходатайств, не представляется возможным обеспечить его поступление от работника аппарата суда, ответственного за принятие заявления, судье, уполномоченному на рассмотрение данного заявления, до начала  совершения судьей процессуального действия, которого касается соответствующий документ, то имеющийся риск неполучения судьей такого документа  лежит на заявителе.

Поскольку заявитель принял решение воспользоваться системой подачи электронных документов, то он должен быть знаком с правилами ее функционирования, установленными Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается риск неприятия им действий, требующихся для своевременного поступления документов в суд первой инстанции, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, Между ООО ТД «СЭЗ» (Арендодатель) и ООО «ЗНГС - Прометей» (Субарендатор) заключен Договор субаренды № А715/21 недвижимого имущества от 26.07.21 (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Субарендатору за плату во временное пользование следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Тульская область. Донской, мкр. Северо-Задонск, пер. Школьный, д.1:

- Земельный участок отрытого Центрального склада площадью 5590,0 кв. м, с прилегающей территорией общей площадью 7500кв.м., кадастровый (условный номер) 71:26:060108:318

- Здание ГСМ (здание горюче смазочные материалы (площадью 143,1 кв.м., кадастровый(условный) номер: 71:26:060107:104

- АБК (административное бытовое здание) здание металлоконструкций, площадью 5845,5 кв.м., кадастровый (условный номер) 71:26:060108:637.

Согласно п. 4.1. Договора арендная плата составляет 450 000 руб., в том числе НДС 75 000 руб.

Арендная плата перечисляется на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до 20 числа текущего месяца.

Согласно подписанному Сторонами акту приемки-сдачи Арендуемого имущества, являющегося приложением №1 к Договору, Арендодатель сдал, а Субарендатор принял в аренду недвижимое имущество без каких-либо претензий и замечаний по техническому состоянию помещений, зданий и оборудования.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период январь 2022-август 2022, подписанным Сторонами без каких-ибо претензий, по состоянию на 31.08.2022 задолженность ООО «ЗНГС - Прометей» перед ООО «ТД СЭЗ» составляет 1 012 708,39 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 8.1. Договора в случае просрочки по уплате арендных платежей Субарендатор обязан уплатить пеню в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности и по состоянию на 30.11.22 составляет 30 887,61 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «ТД СЭЗ» в адрес ООО «ЗНГС-Прометей» 01. И .22 была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако, указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

Расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как, Истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов на иск не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 614 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАДОНСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЗАВОДА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 1 012 708,39 руб. (Один миллион двенадцать тысяч семьсот восемь рублей 39 копеек), пени в размере 30 887,61 руб. (Тридцать тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 61 копейка), пени начисленные на сумму долга в размере 1 012 708,39 руб.  в размере 0,05 % за каждый день просрочки начиная с 01.12.2022 по день фактического исполнения решения, госпошлину в размере 23 436 руб. (Двадцать три тысячи четыреста тридцать шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:           В.Г. Дружинина