1000/2017-25963(1) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-10195/2015

10 ноября 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Белоножко Т.В., судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Иркут» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2017 года по делу № А19-10195/2015,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 года по  тому же делу (суд первой инстанции: Михайлова В.В., суд апелляционной инстанции:  Барковская О.В., Гречаниченко А.В., Оширова Л.В.),  

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации 

(ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, г. Иркутск, далее - ПАО «Иркутскэнерго»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми заявлениями,  уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Иркут» (ОГРН 1133850020193, ИНН 3811167670, г. Иркутск; далее - ООО УК «Иркут»,  ответчик, управляющая компания) о взыскании 4 185 945 рублей 85 копеек задолженности  по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных  услуг от 01.04.2014 № 9458 за апрель-декабрь 2015 года, 2 181 592 рублей пени и пени по  

день фактической уплаты долга (дела № А19-10195/2015, № А19-15545/2015 и  № А19-18985/2015, № А19-20704/2015, объединенные с одно производство с присвоением  № А19-10195/2015). 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2017 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 21 июля 2017 года, заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО УК «Иркут»  обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в  которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  просит их отменить.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на необходимость перерасчета размера  задолженности со ссылкой на ненадлежащее качество горячего водоснабжения по адресу:  ул. Воровского, д. 11/1, оплату собственниками помещений коммунальных услуг  непосредственно истцу (ул. Пискунова, д. 54, парикмахерская «Левада», б-р Рябикова,  

д. 2, ООО «Би-Лена», ул. Грибоедова, д. 2 ФГУП «Почта России»), наличие у ответчика  задолженности в сумме 8 345 082 рубля.  

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Иркутскэнерго» сослалось на законность  и обоснованность принятых по делу судебных актов, полное и всестороннее исследование  и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление  правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем, просило в удовлетворении  жалобы отказать.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы  извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru;  почтовые уведомления), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается в  отсутствие неявившихся лиц.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о  применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм  материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых  судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и  возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, между  ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и ООО УК «Иркут»  

(исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с  исполнителем коммунальных услуг от 01.04.2014 № 9458, по условиям которого истец  обязался отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать  отпущенную ему энергию.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязательств по  оплате поставленной тепловой энергии за апрель-декабрь 2015 года, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования  частично, исходили из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии и  отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного ресурса в полном объеме.  

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на  правильном применении норм материального права, регулирующих спорные  правоотношения.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 этого же Кодекса оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доводы и возражения сторон,  представленные в материалы дела доказательства (счета-фактуры, товарные накладные,  подписанные ответчиком справки о потреблении тепловой энергии, расчеты истца) на  предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по  отдельности и взаимной связи в их совокупности и руководствуясь статьями 309, 310, 330,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды пришли к  

выводу о доказанности ПАО «Иркутскэнерго» объема и стоимости поставленного ресурса  в заявленном размере.  

Доводы заявителя кассационной жалобы, аналогичные доводам отзыва на иск,  пояснений по нему и апелляционной жалобы, были рассмотрены судами двух инстанций и  отклонены со ссылкой на корректировку истцом размера задолженности с учетом  представленных ответчиком в ходе рассмотрения дела возражений.  

Оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки имеющихся в  материалах дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для  безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на  полном и всестороннем исследовании судами имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подлежат оставлению без изменения.  

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству заявителю была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а его жалоба оставлена без  удовлетворения, с ООО УК «Иркут» в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход  федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, предусмотренной  подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 – 289, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2017 года по делу   № А19-10195/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  

21 июля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Иркут» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.  

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий Т.В. Белоножко 

Судьи С.Б. Качуков 

 Н.Н. Тютрина