ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Мотивированное 

решение

,

рассмотренное в порядке упрощенного производства

Дело № А40-42388/18-136-309

31 августа 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2018 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «СИСТЕМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.08.2009г., 119333, 

<

...>, ПОМ II КОМ 12)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАМАТ» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.07.2015г., ИНН 

<

***>, 109145, 

<

...>)

о взыскании  денежных средств оплаченных по платежному поручению №72 от 14.01.2016г. в размере 86 572 руб. 54 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИСТЕМА» обратилось в суд с иском к ООО «МЕГАМАТ» о взыскании денежных средств оплаченных по платежному поручению №72 от 14.01.2016г. в размере 86 572 руб. 54 коп.

Определением от 16.03.2018г. исковое заявление АО «СИСТЕМА» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-42388/18-136-309 изготовлена 14 июня 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

18.06.2018г. в электронном виде, в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, АО «СИСТЕМА» (Истец) перечислил на расчетный счет ООО «МЕГАМАТ» (Ответчик) денежные средства в размере 86 572 руб. 54 коп., факт перечисления денежных средств подтвержден платежным поручением: №72 от 14.01.2016г., оплата спорных денежных средств производилась на основании выставленного ответчиком счета №00040787 от 16.12.2015г. за обслуж.грязезащитных ковров.

Однако ответчиком в пользу истца услуги не оказывались, документы, указанные в назначении платежа в вышеперечисленном платёжном поручении Истцу от Ответчика не поступили, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено.

Таким образом, АО «СИСТЕМА» ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислило ООО «МЕГАМАТ» денежные средства в размере 86 572 руб. 54 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №404/С от 24.07.2017г. с требованием об оплате, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик неосновательно сберег за счет Истца денежные средства в размере 86 572 руб. 54 коп.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата спорной денежной суммы суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 86 572 руб. 54 коп.,  неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 463 руб. 00 коп.  

На основании ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАМАТ» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.07.2015г., ИНН 

<

***>, 109145, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «СИСТЕМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.08.2009г., 119333, 

<

...>, ПОМ II КОМ 12) денежные средства в размере 86 572 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 54 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАМАТ» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.07.2015г., ИНН 

<

***>, 109145, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:  А.Н. Петрухина