﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29213/2017

19 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2948/2021) ПАО «МТС-БАНК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу № А56-29213/2017 в части отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства (судья Покровский С.С.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Опытный котлотурбинный завод»,

установил:

25.05.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) по заявлению ПАО «МТС-БАНК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Опытный котлотурбинный завод» (далее – общество, должник). 

28.06.2017 заявление кредитора признано обоснованным, к обществу применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвержден Костюнин А.В. (определение суда в окончательной форме от 29.06.2017). 

06.12.2017 общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Зубов Виталий Викторович (решение арбитражного суда в полном объеме изготовлено 08.12.2017). 

Срок конкурсного производства продлен в установленном порядке. 

03.12.2020 конкурсный управляющий, сославшись на решение собрания кредиторов, оформленное протоколом от 03.12.2020, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Определением арбитражного суда от 09.12.2020 в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства АО «Опытный котлотурбинный завод» отказано. Заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства отложено.

В апелляционной жалобе ПАО «МТС-Банк» просит определение арбитражного суда от 09.12.2020 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Зубова В.В. о продлении срока конкурсного производства должника, в указанной части принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. 

От конкурсного управляющего АО «Опытный котлотурбинный завод» поступил отзыв, из которого следует, что в настоящее время конкурсным управляющим АО «ОКТЗ», во исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020, завершены ликвидационные мероприятия и представлен в арбитражный суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства в целях ее завершения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке части 5 статьи 286 АПК РФ.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов в кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, что отражено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, которое было мотивировано тем, что мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для процедуры конкурсного производства не завершены в полном объеме.

Срок процедуры банкротства неоднократно продлевался по ходатайству конкурсного управляющего и кредитора. Совокупный срок применения к должнику процедуры банкротства, как указал суд первой инстанции,  является чрезмерным. 

Как установлено судом первой инстанции сформированной конкурсной массы недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов, а дальнейшее производство по делу приведет лишь к необоснованному росту расходов в отсутствие иных объективных возможностей формирования конкурсной массы. 

При таком положении, суд первой инстанции не усмотрел достаточных оснований для продления срока конкурсного производства.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего АО «Опытный котлотурбинный завод» в настоящее время завершены ликвидационные мероприятия и представлен в арбитражный суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства в целях ее завершения.

Выполнены мероприятия по реализации конкурсной массы должника, погашены текущие расходы, включающие в себя судебные расходы, в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, а также произведены расчеты с кредиторами. Остаток денежных средств на расчетном счете составляет 0,00 руб.

Произведена архивная обработка документов АО «Опытный котлотурбинный завод», подлежащих хранению и передача их в ГКУ «ЦГАЛС СПб».

Сформирован и направлен в адрес уполномоченного органа ликвидационный баланс АО «Опытный котлотурбинный завод».

Отчет конкурсного управляющего АО «Опытный котлотурбинный завод» о проделанной работе и документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, направлены в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и приобщены к материалам дела №А56-29213/2017.

Как пояснил конкурсный управляющий в своем отзыве на жалобу, по состоянию на текущую дату в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится иск должника  к ОАО «НПО ЦКТИ» о взыскании дебиторской задолженности (дело № А56-16437/2019). 

В настоящее время производство по делу № А56-16437/2019 приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору  о признании недействительным уведомления ОАО «НПО ЦКТИ» от 24.04.2017 №30/2072.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу №А56-29213/2017/з.59 отказано конкурсному кредитору ПАО «МТС-БАНК» в удовлетворении заявления о признании недействительным уведомления ОАО «НПО ЦКТИ» от 24.04.2017 №30/2072.

ПАО «МТС-Банк» обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 09.02.2021 по делу №А56-29213/2017/з.59, определением от 17.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебно заседание назначено на 13.05.2021.

Иные активы у должника отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, доводы подателя жалобы,  применительно к  рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства с представленными в его обоснование документами, учитывая дату открытия конкурсного производства в отношении должника и его неоднократное продление, с целью избежания дальнейшего затягивания процедуры банкротства должника и увеличения текущих расходов на нее, суд апелляционной инстанции посчитал возможным согласиться с выводом суда первой инстанции относительно отсутствия достаточных оснований для продления конкурсного производства.

В свою очередь, как полагает апелляционный суд, на стадии разрешения судом вопроса о возможности завершения процедуры конкурсного производства, заинтересованные лица, включая подателя апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать перед судом о дальнейшем проведении соответствующих мероприятий, обусловленных потенциальным пополнением конкурсной массы в связи с рассмотрением судебного спора по иску должника к ОАО «НПО ЦКТИ», с представлением согласия на финансирование процедуры, а также вправе поставить перед конкурсным управляющим  вопрос в части избрания способа погашения долга перед кредиторами за счет актива в виде дебиторской задолженности должника в порядке. установленном Законом о банкротстве.      

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.12.2020 по делу №  А56-29213/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Н.А. Морозова

 О.А. Рычагова