10003/2023-204628(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-20253/2023

г. Тюмень

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть оглашена 20.12.2023. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России  

о признании общества с ограниченной ответственностью «СК АЛМАЗ»  несостоятельным (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника,  

при участии в судебном заседании: представитель уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 01.03.2023, представитель должника ФИО3 по  доверенности от 03.01.2021,  

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 25.09.2023 посредством системы «Мой  

арбитр» обратился уполномоченный орган в лице ФНС России к обществу с ограниченной  

ответственностью «СК АЛМАЗ» с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи  

с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев  

задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 906 045,08 рублей. 

Определением от 29.09.2023 заявление оставлено без движения.  11.10.2023 от заявителя поступило ходатайство во исполнение определения.  

Определением от 13.10.2023 возбуждено производство по делу, назначено судебное  

заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя. 

27.10.2023 от уполномоченного органа поступили пояснения.  21.11.2023 от СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего.  

14.12.2023 от должника поступил отзыв. 

В судебном заседании 20.12.2023 представитель уполномоченного органа  

поддержал заявленное требование. 

Представитель должника по существу заявленного требования возражений не  

представил, в том числе в части требования о признании должника несостоятельным  

(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке  

статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.  

Должником по делу является общества с ограниченной ответственностью «СК  

АЛМАЗ» несостоятельным (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской  

Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные  

налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых  

взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.  

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в  более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах  сроки налогоплательщик должен уплатить пени.  

Сумма задолженности по обязательным платежам ООО «СК АЛМАЗ» по  состоянию на 21.09.2023 составляет 1 906 045.08 руб., из нее: налог - 1 593 716.00 руб.,  пени - 303 854.08 руб., штраф -8 475.00 руб.  

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности  по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (декларации).  

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на  территории Российской Федерации составляет 1 593 716.00 руб., из них: налог - 1 593  716.00 руб. (за 2, 3 кварталы 2021 года).  

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового  кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации  (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым  взносам)) составляет 250.00 руб., из них: штраф - 250.00 руб.  

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового  кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений  налоговому органу) составляет 2 500.00 руб. из них: штраф - 2 500.00 руб.  

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового  кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений,  необходимых для осуществления налогового контроля) составляет 5725.00 руб. из них:  штраф - 5725.00 руб.  

Согласно п.6 ст. 11.3 сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ,  учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки,  в отношении которой рассчитана данная сумма. По состоянию на 21.09.2023 общая сумма  пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет - 303 854.08 руб.  

В результате принятых мер в счет погашения задолженности денежных средств не  поступало.  

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые  декларации, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решение о привлечении к  налоговой ответственности.  

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности  требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие  либо оспаривание задолженности по обязательным платежам, в связи с чем суд считает  требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований  кредиторов должника.  

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков  банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник  или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Согласно заявлению, у должника отсутствует какое – либо недвижимое либо  движимое имущество, что является одним из условий для признания должника  отсутствующим в порядке статьи 228 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если  в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  

наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228  настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника  применяются в трех случаях:  

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве;  

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника;  

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Последняя налоговая отчетность предоставлена организацией 25.08.2023. 

ООО «СК АЛМАЗ» в налоговый орган представлена упрощенная бухгалтерская  (финансовая) отчетность за 2022 год.  

ООО «СК АЛМАЗ» по состоянию на 21.09.2023 имеет 2 открытых расчетных  счета.  

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре  юридических лиц, руководителем ООО «СК АЛМАЗ» является ФИО4.  

По данным налогового органа в собственности объектов недвижимости не имеет. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником  мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной  деятельности, не представлено.  

Доказательств наличия денежных операций по счетам должника и совершения  каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «СК АЛМАЗ» какой-либо  деятельности в рассматриваемый период, не представлено.  

Обратное должником не доказано. 

При этом вопрос о наличии в собственности должника того или иного имущества  исследуется судом с применимыми в конкретном случае пределами доказывания, исходя  из целей доказывания и исследуемых обстоятельств. Таким образом, вывод суда о  наличий оснований для введения упрощенной процедуры банкротства не препятствует  формированию конкурсной массы в ходе процедуры, а также, при наличии  соответствующих условий, переходу к общей процедуре банкротства в порядке п. 3 ст.  228 Закона о банкротстве.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств,  свидетельствующих о прекращении должником своей деятельности, и наличие  предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания  недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника.  

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам  Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о  несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3  статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства,  

подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона  о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230  Закона о банкротстве.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и  проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования  текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение  требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые,  временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в  размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о  несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника,  способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение  требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или  общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.  

Банкротство ООО «СК АЛМАЗ» по упрощенной процедуре отсутствующего  должника по существу является способом, в рассматриваемом случае, удовлетворения  требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на  финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности  пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.  

Вместе с тем, у конкурсного управляющего в дальнейшем возникает право, в  случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для финансирования  процедуры банкротства, обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по  делу о банкротстве.  

Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о  несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд  пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для  введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле  о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения  анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и  проведения первого собрания кредиторов), не имеется.  

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника,  прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.  

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам,  соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства  должника по общим правилам.  

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что  должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3,  статьями 6, 33, 227, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его  платежеспособность не установлено из-за отсутствия у него денежных средств и  имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует  применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего  должника.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что  кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН:  

720414615603, адрес для корреспонденции: 625034, г. Тюмень, а/я 2915) давшей согласие  быть утвержденной конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям,  предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает  данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О  порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»,  конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное  вознаграждение в размере 10 000 рублей.  

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в  соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб.  относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление признать обоснованным. 

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «СК АЛМАЗ» несостоятельным  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открыть в отношении должника упрощенную  процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев  до 20.06.2024.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5  (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625034, г. Тюмень, а/я 2915).  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК АЛМАЗ»,  требование ФНС России в размере 1 906 045.08 руб., из нее: налог -1 593 716.00 руб., пени  - 303 854.08 руб., штраф - 8 475.00 руб.  

Взыскать с ООО «СК АЛМАЗ» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего  по процедуре реализации имущества на 19 июня 2024 года в 10 часов 56 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кондрашов Ю.В.