33/2023-125627(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-18038/2022

г. Владивосток

29 мая 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Фокиной,  

рассмотрев в судебном заседании 23-29.05.2023 дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Альпстрой-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 24.01.2011)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.02.2000, дата  присвоения ОГРН 15.12.2002)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне  ответчика - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края,  

о признании незаконным решения РНП № 3/04-2022 от 26.09.2022 о включении в  реестр недобросовестных поставщиков информации об обществе,  

руководствуясь статьями 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд   

р е ш и л :

Признать незаконным решение комиссии Управления Федеральной  антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю торгов РНП № 3/04-2022  от 26.09.2022 как несоответствующее Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.  

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому  краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпстрой-ДВ» судебные  расходы на уплату госпошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья А.А. Фокина