Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9407/2021

10 сентября 2021 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ДИЗАЙН-ПНП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2742620,17 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность (участвует онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ДИЗАЙН-ПНП» (далее – ответчик) 2715400,00 руб. задолженности по договору поставки, 27220,17 руб. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической оплаты.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявлены возражения относительно требований.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует проведению судебного заседания в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствует об уточнении исковых требований в части процентов, просит взыскать с ответчика 85359,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 01.09.2021 с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 03.09.2021. После перерыва приобщены доказательства направления расчета процентов в адрес ответчика.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях настаивает с учетом уточнения.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.06.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку азота жидкого № 10/106-20 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора «Поставщик» обязуется передать в собственность «Покупателя» продукцию азот жидкий ГОСТ 9293-74 в соответствии с согласованными Сторонами заявками, которые являются неотъемлемой частью договора, а «Покупатель» оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, срок поставки продукции определяются в заявках.

В силу п. 1.3 договора в случае производственной необходимости «Покупателя» «Поставщик» обязуется предоставить услуги по технологическому ожиданию автотранспорта.

Цена продукции по настоящему договору указана в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).

Из спецификации (Приложение № 1 к договору) следует, что цена на азот жидкий, с доставкой шоссейным автотранспортом до г. Нягань составляет 13500,00 руб. за 1 т.; цена на азот жидкий, с доставкой шоссейным автотранспортом до г. Нижневартовск составляет 13500,00 руб. за 1 т.

Расчеты за поставляемую продукцию производятся в безналичном порядке в соответствии с поданной Покупателем Поставщику заявкой (форма заявки - в Приложении № 2). Расчеты производятся денежными средствами в российских рублях, в срок не ранее 30 и не позднее 45 календарных дней с даты поставки. Датой поставки является дата подписания товарно-транспортной накладной. Счет-фактура передается Покупателю по факсу или по интернету на электронный адрес Покупателя, оригинал счет-фактуры отправляется Поставщиком по почте (п. 3.3 договора в редакции протокола разногласий от 10.06.2020).

Как указывает истец, им в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 10434200,00 руб. (в материалы дела представлены счета-фактуры, товарные накладные).  

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным уполномоченными лицами и скрепленным печатями сторон.

Иного ответчиком в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не доказано. 

Принятый товар по договору ответчик оплатил не полностью (произведена оплата в размере 7718800,00 руб.). Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 2715400,00 руб.

20.02.2021 истцом ответчику направлена претензия от 20.01.2021 б/н с требованием об исполнении обязательств. Однако указанные требования последним оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который оно должно быть исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 № 43-В09-3).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст.ст. 314, 506 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар.

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договоров ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара. 

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме либо частично, должником суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены УПД о передаче товара. Ответчик отрицает получение товара. Между тем, в материалы дела представлены заявки от ответчика на поставку указанного товара.

№ п/п

Наименование документа

Сумма

Заявка

1

УПД№ 146 от 10.06.2020

194 400,00

б/н от 07.06.2020 г

2

УПД№ 152 от 19.06.2020

194 400,00

б/нот 10.06.2020 г.

3

УПД№ 157 от 21.06.2020

194 400,00

б/нот 19.06.2020 г.

4

УПД№ 160 от 23.06.2020 (тех. ожид.)

67 800,00

-

5

УПД№ 165 от 25.06.2020

194 400,00

б/н от 24.06.2020 г. 9:01

6

УПД№ 166 от 26.06.2020

194 400,00

б/н от 24.06.2020 г. 12:01

7

УПД№ 167 от 26.06.2020

194 400,00

б/н от 25.06.2020 г.

8

УПД№ 177 от 04.07.2020

194 400,00

б/н от 30.06.2020 г.

9

УПД№ 178 от 04.07.2020

194 400,00

б/н от 01.07.2020 г.

10

УПД№ 186 от 09.07.2020

194 400,00

б/н от 05.07.2020 г.

11

УПД№ 197 от 20.07.2020

194 400,00

б/нот 16.07.2020 г.

12

УПД№ 199 от 21.07.2020

194 400,00

б/н от 19.07.2020 г.

13

УПД№200 от 22.07.2020

194 400,00

б/н от 21.07.2020 г.

14

УПД№ 206 от 26.07.2020

194 400,00

б/н от 20.07.2020 г.

15

УПД№ 208 от 27.07.2020

194 400,00

б/н от 25.07.2020 г.

16

УПД№ 216 от 30.07.2020

194 400,00

б/н от 25.07.2020 г.

17

УПД № 226 от 04.08.2020

194 400,00

б/н от 04.08.2020 г.

18

УПД № 243 от 22.08.2020

194 400,00

б/н от 20.08.2020 г.

19

УПД №251 от 27.08.2020

194 400,00

б/н от 25.08.2020 г.

20

УПД №258 от 02.09.2020

194 400,00

б/н от 31.08.2020 г.

21

УПД №262 от 03.09.2020

194 400,00

б/н от 01.09.2020 г.

22

УПД № 263 от 06.09.2020

194 400,00

б/н от 02.09.2020 г.

23

УПД № 264 от 06.09.2020

194 400,00

б/н от 02.09.2020 г.

24

УПД №271 от 13.09.2020

194 400,00

б/нот 11.09.2020 г.

25

УПД №276 от 18.09.2020

194 400,00

б/н от 14.09.2020 г.

26

УПД №278 от 18.09.2020

194 400,00

б/н от 14.09.2020 г.

27

УПД №279 от 19.09.2020

194 400,00

б/н от 19.09.2020 г.

28

УПД №287 от 27.09.2020

194 400,00

б/н от 24.09.2020 г. б/н от 25.09.2020 г 5:52

29

УПД № 292 от 29.09.2020

194 400,00

б/н от 26.09.2020 г.

30

УПД №291 от 30.09.2020 (тех. ожид.)

154 500,00

-

31

УПД № 298 от 30.09.2020

194 400,00

б/н от 28.09.2020 г.

32

УПД №304 от 02.10.2020

194 400,00

б/н от 29.09.2020 г.

33

УПД №301 от 02.10.2020

194 400,00

б/н от 30.09.2020 г.

34

УПД №305 от 08.10.2020

194 400,00

б/н от 04.10.2020 г.

35

УПД №309 от 10.10.2020

97 200,00

б/нот 04.10.2020 г.

36

УПД №311 от 12.10.2020

194 400,00

б/н от 08.10.2020 г.

37

УПД №313 от 15.10.2020

194 400,00

б/нот 11.10.2020 г.

38

УПД № 322 от 17.10.2020

194 400,00

б/нот 16.10.2020 г.

39

УПД№ 337 от 28.10.2020

194 400,00

б/нот26.10.2020 г.

40

УПД № 343 от 02.11.2020

194 400,00

б/н от 31.10.2020 г.

41

УПД № 344 от 06.11.2020 (тех. ожид.)

25 100,00

-

42

УПД № 353 от 07.11.2020

194 400,00 (долг 13 000,00)

б/н от 05.11.2020 г.

43

УПД№ 355 от 10.11.2020 (тех. ожид.)

21 000,00

-

44

УПД№363 от 11.11.2020

194 400,00

б/нот08.11.2020 г.

45

УПД№365 от 17.11.2020

194 400,00

б/нот 14.11.2020 г.

46

УПД№368 от 19.11.2020

194 400,00

б/нот 16.11.2020 г.

47

УПД№ 387 от 01.12.2020

194 400,00

б/н от 30.11.2020 г.

48

УПД№ 397 от 10.12.2020

194 400,00

б/нот07.12.2020 г.

49

УПД№402 от 12.12.2020

194 400,00

б/нот 12.12.2020 г.

50

УПД№406от 14.12.2020

194 400,00

б/нот 14.12.2020 г.

51

УПД№ 422 от 22.12.2020

194 400,00

б/н от 20.12.2020 г. 22:53

52

УПД№423 от 23.12.2020

194 400,00

б/н от 20.12.2020 г. 22:55

53

УПД№425 от 25.12.2020

194 400,00

б/н от 23.12.2020 г.

54

УПД№ 432 от 31.12.2020

194 400,00

б/н от 27.12.2020 г. 20:38 б/н от 29.12.2020 г. 13:01

55

УПД№47 от 10.02.2021 (тех. ожид)

139 800,00

-

56

УПД№58 от 23.02.2021

201 600,00

б/н от 20.02.2021 г.

57

УПД№ 59 от 23.02.2021

201 600,00

б/н от 20.02.2021 г.

Как указывает истец, поставляемый жидкий азот - товар специфический, выгрузить его без спецоборудования и специальных принимающих криогенных емкостей. 

Истец указывает, что жидкий азот может существовать в одном из четырех агрегатных состояний азота. Жидкий азот обладает удельной плотностью 0,808 г/см3 и имеет точку кипения 77,4К (-195,75°С). Литр жидкого азота, испаряясь и нагреваясь до 20°С, образует примерно 700 литров газа. По этой причине жидкий азот хранят в специальных сосудах Дьюара с вакуумной изоляцией открытого типа или криогенных емкостях под давлением. Использование жидкого азота также возможно только в определенных отраслях промышленности, или медицине.

Как указывает истец, ответчик использовал жидкий азот для вторичного использования нефтяных скважин, путем закачки азота в газообразном состоянии в скважины и добычи нефти. Качество жидкого азота и его свойства описаны и регламентируются ГОСТ 9293-74 (ИСО 2435-73). Истец поставлял жидкий азот на указанные ответчиком скважины, расположенные в кустах. 

Приемка товара осуществлялась непосредственно в кустах мастерами ответчика, которые ставили свои подписи в предоставленных УПД, либо водителями ответчика, в случае если товар переливался в автомобили ответчика с криогенными емкостями на месте приемки товара.

В соответствии с п. 3.27 «ГОСТ Р 58367-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Обустройство месторождении нефти на суше. Технологическое проектирование» куст скважин: Сооружение, состоящее из площадки естественного или искусственного участка территории месторождения нефти с расположенными на ней устьями скважин, а также технологическим оборудованием и инженерными коммуникациями.

Суд оценивает в совокупности представленные в материалы дела истцом доказательства. Также суд учитывает и специфический характер поставляемого товара и особый способ его приемки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки товара на спорную сумму. 

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт поставки азота до куста скважин, где ответчик использовал жидкий азот.

Также ко взысканию предъявлена сумма тех.ожидания, стоимость которой определена п. 3.8. договора. На него не было предусмотрено составление заявок, исходя из природы оказанных услуг. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору поставки составляет 2715400,00 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

За несвоевременную оплату поставленного товара истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с момента возникновения обязанности у ответчика по оплате товара по 02.09.2019 в сумме 85 359,49 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 85 359,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 01.09.2021 с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты долга в размере 2715400,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с увеличением исковых требований недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ДИЗАЙН-ПНП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2715400,00 руб. основного долга, 85 359,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 01.09.2021 с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты долга в размере 2715400,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36713,10 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ДИЗАЙН-ПНП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 290,90 руб.

Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                  Ю.Б. Басова