АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом 

и о введении реализации имущества гражданина

г. Иркутск 

«17» марта 2021 года                                                                Дело  №А19-6857/2017

Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «17» марта 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 и ходатайство должника - ФИО2 о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>, почтовый адрес: 

<

...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 28.03.1963, место рождения: г. Кустанай, ОГРНИП 304380129600021; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 665824, 

<

...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от должника – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

от финансового управляющего – ФИО5, представитель по доверенности, паспорт;

от конкурсного управляющего ООО «Игляс» – ФИО6, представитель по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем банкротом на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2017 (резолютивная часть оглашена 29.08.2017) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2019 (резолютивная часть оглашена 24.07.2019) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2020 (резолютивная часть 16.09.2020) продлен срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2; утвержден измененный план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в соответствии с представленными должником графиками погашения задолженности на предложенных должником условиях (последний платеж - 15.12.2021); судебное заседание по проверке исполнения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 назначено на 10 часов 00 минут «17» августа 2021 года.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 28.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, с требованием: 

1. Отменить План реструктуризации долгов ФИО2, утверждённый определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2020 по делу №А19-6857/2017.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2021 заявление ПАО Сбербанк об отмене плана реструктуризации долгов гражданина принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании рассматривается заявление ПАО Сбербанк об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

От ПАО Сбербанк поступило дополнение к заявлению об отмене плана реструктуризации долгов гражданина с приложением дополнительных документов.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью ознакомления с дополнительными документами, поступившими от ПАО Сбербанк.

Представитель ПАО Сбербанк возражал относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, указал, что для ознакомления достаточно перерыва.

Представители финансового управляющего и конкурсного кредитора ООО «Игляс» поддержали позицию банка.

В судебном заседании 03.03.2021, с целью ознакомления с поступившими документами, объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 10.03.2021, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии тех же лиц участвующих в деле до перерыва.

Представитель ФИО2 ходатайствовал о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель финансового управляющего указала, что ходатайство не обоснованно, не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Представитель ПАО Сбербанк поддержал позицию финансового управляющего; настаивал на отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель ООО «Игляс» поддержал позиции финансового управляющего и ПАО Сбербанк.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета финансового управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Согласно пункту 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве. При этом на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

В пункте 42 Постановлении № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2018 (резолютивная часть оглашена 29.11.2018) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на предложенных должником условиях с учетом изменений на 29.11.2018 (полное погашение задолженности за 21 месяц с возможностью досрочного гашения задолженности, платежи согласно графика погашения задолженности, включенного в условия плана реструктуризации, с 15.12.2018, последний платеж - 01.08.2020).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2018 по делу А19-6857/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2019 (резолютивная часть оглашена 24.07.2019) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на предложенных должником условиях в редакции №2 по состоянию на 22.07.2019 (полное погашение задолженности за 24 месяца с возможностью досрочного гашения задолженности, платежи согласно графика погашения задолженности, включенного в условия плана реструктуризации, с 15.08.2019, последний платеж - 15.07.2021), изложив абзац 6 пункта 8 Плана в следующей редакции: «Внесение изменений в план реструктуризации долгов гражданина, в том числе в график погашения задолженности, производить в соответствии с положением статьи 213.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2020 (резолютивная часть 16.09.2020) продлен срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2; утвержден измененный план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в соответствии с представленными должником графиками погашения задолженности на предложенных должником условиях (последний платеж - 15.12.2021).

Согласно представленному должником к измененному плану реструктуризации долгов графику погашения задолженности перед ПАО Сбербанк, задолженность должна погашаться следующим образом:

№ п/п 

Дата уплаты

Сумма платежа в ПАО «Сбербанк России» (руб.)

Остаток задолженности по основному долгу

Остаток задолженности по процентам, пени, штрафам, неустойке, судебным расходам

1

15.05.2020

34 145,48

10 442 796,10

1 496 099 

2

15.06.2020

0,00

10 442 796,10

1 496 099 

3

15.07.2020

80 000,00

10 362 796,10

1 496 099 

4

15.08.2020

80 000,00

10 282 796,10

1 496 099

5

15.09.2020

80 000,00

10 202 796,10

1 496 099

6

15.10.2020

80 000,00

10 122 796,10

1 496 099

7

15.11.2020

886 000 (из которых 409 300 – погашение основного долга; 476 700 – процентов, неустойки)

9 713 496,06

1 019 399 

8

15.12.2020

282 126,26

9 431 369,84

1 019 399

9

15.01.2021

282 126,26

9 149 243,58

1 019 399

10

15.02.2021

282 126,26

8 867 117,32

1 019 399

11

15.03.2021

282 126,26

8 584 991,06

1 019 399

12

15.04.2021

282 126,26

8 302 864,80

1 019 399

13

15.05.2021

282 126,26

8 020 738,54

1 019 399

14

15.06.2021

282 126,26

7 738 612,28

1 019 399

15

15.07.2021

7 353 399 (из которых 6 400 000 – погашение основного долга; 953 399 – процентов, неустойки)

1 338 612,28

66 000

16

15.08.2021

282 126,26

1 056 486,02

66 000

17

15.09.2021

282 126,26

774 359,76

66 000 

18

15.10.2021

282 126,26

492 233,50

66 000 

19

15.11.2021

282 126,26

210 107,24

66 000 

20

15.12.2021

276 107,24

0

0

Как следует из заявления ПАО Сбербанк и не оспаривается ни должником, ни финансовым управляющим последний платеж в счет погашения задолженности ПАО Сбербанк поступил 15.10.2020 в сумме 80 000 руб. С указанной даты платежи не поступали, задолженность должником не погашается, план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный судом, не исполняется.

За период с декабря 2018 года по ноябрь 2020 года должником погашено требование ПАО Сбербанк в размере 7 109 193 руб. 82 коп. 

По состоянию на 03.03.2021 задолженность за период с ноября 2020 года по март 2021 года в соответствии с планом реструктуризации долгов гражданина ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 1 732 378 руб. 78 коп. 

Таким образом, должник не исполнял обязательства в соответствии с утвержденным планом с ноября 2020 года, на дату судебного заседания (10.03.2021) просрочка по исполнению плана составила 4 месяца.

Отзывы на заявление ПАО Сбербанк об отмене плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 ни от финансового управляющего, ни от должника не поступали.

Судом установлено, что порядок и условия погашения задолженности, определенные планом реструктуризации, должником перестали соблюдаться. Заявлений о внесении изменений в план реструктуризации долгов в порядке пункта 1 статьи 213.20 Закона о банкротстве должником в адрес финансового управляющего, арбитражного суда не направлялось, при этом, до обращения в суд об отмене плана реструктуризации долгов  должник о каких-либо препятствиях в осуществлении Плана не заявлял.

При этом, должником, в судебном заседании, состоявшемся 10.03.2021 после перерыва, заявлено ходатайство о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до 15.01.2022. 

Согласно пункту 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей.

Вместе с тем в силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации был утвержден судом 24.07.2019, согласно которому полное погашение задолженности за 24 месяца с возможностью досрочного гашения задолженности, платежи согласно графика погашения задолженности, включенного в условия плана реструктуризации, с 15.08.2019, последний платеж - 15.07.2021. 

В последующем, по ходатайству ФИО2, мотивированным невозможностью исполнения им плана реструктуризации в установленные сроки в связи с введенными мерами по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2020 (резолютивная часть 16.09.2020) срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 продлен; утвержден измененный план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в соответствии с представленными должником графиками погашения задолженности на предложенных должником условиях (последний платеж - 15.12.2021).

В обоснование ходатайства о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до 15.01.2022, должник указал на то, что начиная с декабря 2020 года, ФИО2 в силу объективных причин не мог исполнять план реструктуризации долгов; в настоящий момент предпринимательская деятельность должника позволяет получить доход в размере, достаточном для дальнейшего исполнения своих обязательств добросовестно и в полном объеме; предлагает производить платежи с апреля 2021 года в большем размере с учетом образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы должником не представлено; как и не представлены доказательства исполнения плана реструктуризации долгов в иные срока, так и не представлен сам проект измененного плана реструктуризации долгов.

Ранее, при утверждении изменений в план реструктуризации долгов гражданина, арбитражным судом учитывались, в том числе, доводы представителя должника, что исполнение плана реструктуризации долгов будет производиться за счет полученных ФИО2 доходов. В качестве доказательств осуществления деятельности ИП ФИО2, ООО Аудиторская фирма «Аудит» и подтверждения получения прибыли, должником в материалы дела представлены: выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО Аудиторская фирма «Аудит»; справка о численности работников ООО Аудиторская фирма «Аудит»: справка о размере прибыли ООО Аудиторская фирма «Аудит» за 9 месяцев 2020 года: оборонно-сальдовые ведомости ООО Аудиторская фирма «Аудит» за 9 месяцев 2019 и за 9 месяцев 2020 года; справка ООО ПКФ «Сакура» о численности сотрудников; бухгалтерский баланс на 30.09.2020 ООО ПКФ «Сакура»; книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения - налогоплательщик ИП ФИО2. В качестве доказательств того, что в ближайшее время ФИО2.. ООО ПКФ «Сакура» будет извлечена прибыль от сделок по продаже недвижимости, должником представлены в материалы дела договоры на оказание услуг, предварительные договоры купли-продажи, а также скрин-шоты объявлений о продаже объектов недвижимости. Также в материалы дела представлено гарантийное письмо ООО Аудиторская фирма «Аудит», в лице учредителя ФИО8 с долей в уставном капитале 70%, согласно которому учредитель ООО Аудиторская фирма «Аудит» ФИО9 гарантирует исполнение ФИО2 плана реструктуризации в соответствии с предлагаемым им графиком.

В настоящее время, в материалы дела не представлены доказательства улучшения имущественного положения гражданина по сравнению с его имущественным положением на дату утверждения изменений в план реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, согласно представленным ПАО Сбербанк в материалы дела пояснениям и документам, а также сведениям, размещенным в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет, в отношении самого ФИО2, так же и в отношении ООО ПКФ «Сакура», генеральным директором и единственным учредителем которого является ФИО2, прослеживается дополнительная финансовая нагрузка.

Так, решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2020 по делу №А19-13367/2020 с ООО ПКФ «Сакура» в пользу ООО «Торговый дом Нефть Трей» взыскана задолженность по договору процентного займа №19/03-009 от 21.03.2019 в размере 2 626 315 руб. 93 коп., 36 131 руб. 58 коп. расходы по уплате государственной пошлины (судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист).

ООО Инвестиционная компания «Регион» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО9, ФИО2 о взыскании солидарно 5 446 693 руб. 15 коп., из них: 5 000 000 руб. задолженность по договору займа денежных средств от 29.05.2020 №-02/2020, 447 041,10 руб. – проценты за пользование займом, 19 652, 05 руб. – штраф за просрочку уплаты процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2020 заявление было возвращено взыскателю, в связи с несоблюдением претензионного или иного досудебного урегулирования спора с ответчиками.

Из материалов дела не усматривается, что баланс интересов должника и его кредиторов будет достигнут вследствие продолжения процедуры реструктуризации долгов, оснований полагать, что цели наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в максимально короткие сроки отвечает именно продолжение процедуры реструктуризации долгов, а не переход к процедуре реализации имущества должника, не имеется. Целесообразность утверждения изменений в план реструктуризации долгов, учитывая, что задолженность в установленных планом объеме и сроки не погашалась, не доказана.

Представленное в судебном заседании, голословное, документально не подтвержденное ходатайство о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, свидетельствует о злоупотреблении должником своими правами.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, а также о недоказанности обстоятельств того, что в результате дальнейшей реализации утвержденного судом плана, будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов. 

Поскольку порядок и условия погашения задолженности, определенные планом реструктуризации не соблюдаются, план реструктуризации долгов должником не исполняется, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае отмены плана реструктуризации долгов гражданина.

Установив просрочку исполнения обязательств, предусмотренных планом реструктуризации долгов, в отсутствии доказательств восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина. 

При этом, арбитражным судом, также учтено и то обстоятельство, что третьим лицом – ООО «Ангара-Керамика» подано заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику-гражданину (определением суда от 10.03.2021 заявление оставлено без движения).

Так, на стадии реализации имущества должника, третье лицо вправе, на основании пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве, одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле на то, что на стадии реализации имущества должника кредиторы и должник могут вернуться к вопросу об утверждении мирового соглашения.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На дату настоящего судебного заседания материалы по проведению собрания кредиторов, в том числе по вопросу выбора иного финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены. 

Иная кандидатура собранием кредиторов не предложена.

ФИО2 09.03.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о признании гражданина ФИО2 банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2021 ходатайство ФИО2 об отстранении арбитражного управляющего ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о признании гражданина ФИО2 банкротом оставлено без движения.

В настоящий момент, материалы дела не содержат доказательств не соответствия финансового управляющего, участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно статье 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9546); утвердить финансовому управляющему ФИО7 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявителем по делу – ПАО Сбербанк на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. (платежное поручение №888550 от 05.05.2017) на выплату вознаграждения финансового управляющего, которые подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО7 по реквизитам, представленным в материалы дела, за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2

При этом, суд считает необходимым указать, что после реализации имущества должника заявитель вправе возместить внесенную в депозит сумму как кредитор по текущему требованию первой очереди.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.20, 213.23, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворить.

Отменить План реструктуризации долгов гражданина ФИО2, утверждённый определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2020 по делу №А19-6857/2017.

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 28.03.1963, место рождения: г. Кустанай, ОГРНИП 304380129600021; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 665824, 

<

...>), являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом.

Ввести в отношении гражданина ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем, процедуру реализации имущества гражданина сроком до «17» августа  2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО7.

Утвердить финансовому управляющему ФИО7 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина  в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «17» августа 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-759, факс 

<

***>. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО7 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в размере 25 000 руб. 

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25 и 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в том числе с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                              Е.В.Рупакова