Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85063/2020

12 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Стафф капитал» (адрес: 105005, 

<

...>, АНТРЕСОЛЬ 2 ПОМ I КОМ 18 ОФ 3, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мосты Северо-Запада» (адрес:

192019, 

<

...>, лит. А, каб. 20, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

-  от истца: ФИО2 (доверенность от 25.01.2021),

-  от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.11.2020), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАФФ Капитал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мосты Северо-Запада» с требованием о взыскании 750 960 руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению персонала от 17.02.2020 № 17/02-2020, 61 578 руб. 72 коп. неустойки за период с 16.03.2020 по 29.04.2021, а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просил в удовлетворении иска отказать.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стафф капитал» (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мосты Северо-Запада» (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению персонала от 17.02.2020 № 17/02-2020 (далее -Договор).

Предметом Договора является возмездное оказание Исполнителем услуг по предоставлению Заказчику своих работников, соответствующих квалификационным требованиям, предъявляемым Заказчиком (далее - персонал) дл участия в его производственном процессе на время оказания услуг (осуществления определенной деятельности) на строительных объектах Заказчика (пункт 1.1 Договора).

Предоставление персонала осуществляется на основании заявки Заказчика на предоставление персонала с указанием необходимого количества, требуемой квалификации, в том числе по уровню образования, наличия опыта работы, обеспеченности необходимыми лицензиями, аттестациями, разрешениями, допусками (Приложением 1 к Договору (пункт 2.1.1 Договора).

Стоимость фактически исполненных услуг по Договору определяется сторонами в Актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписанного сторонами (пункт 4.2 Договора). Оплата услуг ответчиком осуществляется ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного истцом счета-фактуры, Акта об оказании услуг и табеля учета фактически отработанного Персоналом времени за отчетный месяц (пункт 4.3. Договора).

Акт оказания услуг составляется два раза в месяц не позднее пяти календарных дней после окончания отчетного периода. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее пяти рабочих дней с даты его получения либо в тот же срок представить письменные возражения (пункт 4.4 Договора). Табели учета фактически отработанного времени составляются уполномоченными представителями Исполнителя и представляются Заказчику на согласование два раза в месяц не позднее трех календарных дней после окончания отчетного периода (пункт 4.6 Договора).

Истец полагает, что им ответчику за период с февраля 2020 года по март 2020 года были оказаны услуги по Договору на общую сумму 750 960 руб. Акты оказанных услуг от 09.02.2020 №402 за февраль 2020 года, от 15.03.2020 №403 за первую часть марта 2020 года, а также от 31.03.2020 №408 за оказанные услуги за вторую часть марта 2020 года направлены истцом в адрес ответчика, однако, второй экземпляр актов возвращен им не был, мотивированных возражений не представлено, оплата услуг не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, оплата по договору оказания услуг осуществляется за фактически оказанные услуги.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве доказательств оказания услуг в заявленном размере истец представил односторонние акты оказания услуг и табели учета рабочего времени. Представленные истцом табели учета рабочего времени не соответствуют пункту 4.6 Договора, так как подписаны неуполномоченными лицами. В соответствии с пунктом 7.5 Договора для решения вопросов, связанных с исполнением Договора, стороны назначают своих уполномоченных представителей: от Заказчика - генеральный директор ФИО4. Из отзыва ответчика следует, что лица, подписывавшие представленные табели учета рабочего времени, не являются сотрудниками общества с ограниченной ответственностью «Мосты Северо-Запада», доверенность на подписание табелей им не выдавалась.

Из представленных истцом скриншотов электронной переписки сторон не следует, что спорные табели учета рабочего времени были согласованы генеральным директором Заказчика ФИО4.

В качестве подтверждения направления в адрес Заказчика актов оказанных услуг Исполнитель представил сопроводительное письмо без даты и номера, а также копию почтового чека от 27.07.2020 и уведомления о вручении 30.07.2020. Однако ответчик получение актов отрицает, из представленных документов невозможно достоверно установить содержимое почтового отправления.

Истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены иные доказательства фактического оказания услуг по предоставлению персонала, а именно: заявки Заказчика, отражающие намерение воспользоваться услугами по предоставлению персонала; перечень сотрудников и подтвержденные квалификационные требования; ежемесячный график предоставления персонала.

В отзыве на возражения ответчика от 19.01.2021 истец указал, что фактически все заявки по предоставлению работников на объект обсуждались и согласовывались на планерках и регулярных производственных совещаниях непосредственно на строительном объекте. Однако доказательств указанных обстоятельств истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах истцом не доказаны факты оказания услуг ответчику в заявленном размере, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.