АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-28909/2018

г. Краснодар                                                                                                        «15» октября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» г. Краснодар                           (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские коммунальные системы» г. Крымск Крымского района Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 229929 рублей 57 копеек – задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод за период с 1 января 2017 года по 31 августа 2017 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 229929 рублей 57 копеек – задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод за период с 1 января 2017 года по 31 августа 2017 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 30 июля 2018 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику в срок до 27 августа 2018 года представить отзыв на иск и в срок до 17 сентября 2018 года – дополнительные документы в обоснование своей позиции.

До истечения установленных сроков от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск, в котором ответчик оспаривает факт оказания услуг по транспортировки сточных вод и их объем, а также ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не выявил обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные истцом возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не обоснованы и подлежат отклонению, так как рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также целям эффективного правосудия.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, в отсутствие заключенного договора между истцом и ответчиком в период с 1 января 2017 года по 31 августа 2017 года сложились фактические отношения по оказанию услуг транспортировки сточных вод.

Тариф на транспортировку сточных вод на период с 1 января 2017 года                                  по 31 декабря 2017 года для общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» установлен Приказом Региональной энергетической комиссии – Департаментом цен и тарифов Краснодарского края №88/2016-ВК                               от 14 декабря 2016 года.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года №4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.к.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие подписанного со стороны ответчика договора не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 названной статьи).

В соответствии с правилом ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых и допустимых доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (ст. 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что факт оказания услуг транспортировки сточных вод на сумму 229929 рублей 57 копеек документально подтвержден актами транспортировки сточных вод, актами оказанных услуг и выставленными счетами-фактурами за спорный период, в которых отражены объем и стоимость оказанных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом актах, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии между сторонами подписанного договора транспортировки сточных вод не опровергает факт оказания названных услуг. При этом, отсутствие в течение длительного периода времени возражений стороны относительно факта выполнения работ (оказания услуг) свидетельствуют о признании факта выполнения работ (оказания услуг).

Таким образом, оспаривая факт оказания услуг и их объем, ответчик каких-либо опровергающих доказательств не представил.

В этой связи, оснований для отклонения заявленных требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в размере 7599 рублей подлежат отнесению на счет ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымские коммунальные системы» г. Крымск Крымского района Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 229929 рублей 57 копеек – задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод за период с 1 января 2017 года по 31 августа 2017 года, а также 7599 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Корейво Е.В.