1791/2020-210356(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-5373/2020  

Дата принятия решения – 23 сентября 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий – судья Минапов А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного  общества "НовосибирскЭнергоСбыт", г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к публичному акционерному обществу "Татфондбанк", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 2 626руб. 03коп. задолженности за  электрическую энергию за период с 01.01.2019г. по 25.04.2019г., 119руб. 05коп. пени,  начисленных за период с 12.05.2019г. по 03.10.2019г.,  

с участием: истца – представитель не явился, ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 25.01.2019г., ООО «УК «Октябрьская» – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НовосибирскЭнергоСбыт", г.Новосибирск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  "Татфондбанк", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту –  ответчик, Банк), о взыскании 2 626руб. 03коп. задолженности за электрическую энергию за  период с 01.01.2019г. по 25.04.2019г., 119руб. 05коп. пени, начисленных за период с  12.05.2019г. по 03.10.2019г.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по  адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская», г. Новосибирск (далее по тексту  - ООО «УК «Октябрьская»).  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Истец и ООО «УК «Октябрьская», надлежащим образом извещенные о месте и  времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и  представителя ООО «УК «Октябрьская».  

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что считает себя  ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор с истцом заключен не был; оплата за  электроснабжение производилась ответчиком по выставленным ООО «УК «Октябрьская»  счетам, оплачивалась в ООО «УК «Октябрьская»; задолженность перед ООО «УК  «Октябрьская» в настоящее время отсутствует.  

При исследовании доказательств судом установлено следующее. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года (дата  объявления резолютивной части 11 апреля 2017г.) по делу № А65-5821/2017 ответчик  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ГК «АСВ»).  

Как следует из материалов дела, в собственности ответчика в спорный период (с  01.01.2019г. по 25.04.2019г.) находилась квартира № 100, расположенная по адресу:  

<

...>.  

01.06.2009г. между ООО «УК «Октябрьская» и собственниками  многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Б.Богаткова, д.194/5,  заключен договор управления многоквартирным домом от 01.06.2009г.  

10.01.2019г. между ООО «УК «Октябрьская» и ответчиком было заключено  соглашение о присоединении к договору управления многоквартирным домом от  01.06.2009г.  

Между истцом и ООО «УК «Октябрьская» заключено соглашение о расчетах за  электрическую энергию СЭ-618 от 29.11.2007г.  

На основании указанного соглашения СЭ-618 от 29.11.2007г. в многоквартирный дом   № 194/5 по ул. Б.Богаткова города Новосибирска осуществляется поставка электрической  энергии.  

Исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме № 194/5 по ул.  Б.Богаткова города Новосибирска является ООО «УК «Октябрьская».  

Истец в своем заявлении указал, что в соответствии с п.63 «Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.  потребители вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в  ресурсоснабжающую организацию.   

В п.3.18 соглашения СЭ-618 от 29.11.2007г. стороны (истец и ООО «УК  «Октябрьская») пришли к соглашению о том, что истец востребует с потребителей в  судебном порядке задолженность, возникшую вследствие неоплаты коммунальной услуги по  электроснабжению и пени за несвоевременную уплату.  

На основании соглашения СЭ-618 от 29.11.2007г. истец в период с 01 января 2019г. по  25 апреля 2019г. осуществлял поставку коммунального ресурса – электрической энергии для  электроснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "«УК  «Октябрьская» в том числе и в квартиру № 100 многоквартирного дома № 194/5 по ул.  Б.Богаткова, г. Новосибирска, принадлежащую на праве собственности в спорный период  ответчику.  

Истец посчитав, что в период с 01 января 2019г. по 25 апреля 2019г. обязательства по  оплате электрической энергии ответчик выполнял ненадлежащим образом, оплату  производил несвоевременно и не в полном объеме, обратился в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав  представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 «Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв.  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила), и  статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания во  взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями (далее по тексту – РСО) является  исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.  

Согласно пунктам 13 и 54 Правил предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с РСО договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких  договоров.  

Пунктом 67 Правил установлено, что плата за коммунальные услуги вносится на  основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем.  Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций  и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана оплачивать  РСО коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.  

В силу п.13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается  управляющей организацией посредством заключения с РСО договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.  

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение  и коммунальные услуги установлена Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст.  155), подп. "и" п. 34 Правил N 354.  

В соответствии с пунктами 63,64,67 Правил плата за коммунальные услуги вносится  потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или  банковскому платежному агенту. При наличии договора, содержащего положения о  предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей  организации, потребители вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в  РСО в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода  принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.  

Таким образом, допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные  услуги собственниками помещений в многоквартирном доме РСО, но только при условии  наличия соответствующего решения общего собрания собственников помещений в  

многоквартирном доме. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5  рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить РСО информацию о  принятом решении.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между истцом и ответчиком  были заключены какие-либо договоры, касающиеся обслуживания и содержания имущества,  равно как и отсутствуют доказательства того, что общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме № 194/5 по ул. Б.Богаткова, г. Новосибирска было  принято решение о внесении платежей за электроэнергию истцу.  

Согласно п.3.2.8 договора управления многоквартирным домом от 01.06.2009г. ООО  «УК «Октябрьская» вправе предъявлять к собственнику требования по своевременному  внесению обязательных платежей, взыскивать с собственника в установленном порядке  задолженность по оплате оказанных услуг по договору.  

В платежных документах, направляемых ООО «УК «Октябрьская» ответчику за  услуги коммунального характера, в том числе и за электроэнергию, в качестве получателя  платежа было указан ООО «УК «Октябрьская», которому ответчик и осуществлял оплату за  коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение.  

В исковом заявлении в качестве основания взыскания задолженности истец ссылается  на соглашение СЭ-618 от 29.11.2007г., заключенное между истцом и ООО «УК  «Октябрьская», в соответствии с условиями которого ООО «УК «Октябрьская» передало  истцу полномочия по взысканию задолженности в судебном порядке с потребителей.  

Между тем, истец не учел, что в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в  нем в качестве сторон (для третьих лиц).  

Аналогичная правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2018) (Утв. Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 14.11.2018г.).  

Более того, ответчиком в материалы дела представлен акт сверки за период с  01.01.2019г. по 29.02.2020г., подписанный с ООО «УК «Октябрьская», согласно которому у  ответчика имелась задолженность в сумме 2 509руб. 47коп., а также платежное поручение   № 116019 от 06.03.2020г. об оплате данной задолженности в сумме 2 509руб. 47коп.  

Следовательно, у ответчика отсутствует задолженность по жилищно-коммунальным  услугам перед ООО «УК «Октябрьская» за квартиру № 100, расположенную по адресу:  

<

...>.  

 Кроме того, соглашение о присоединении к договору управления многоквартирным  домом от 10.01.2019г. расторгнуто с 29.11.2019г., что подтверждается письмом ответчика от  31.01.2020г. № 25-14исх.-23750.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что Банк является ненадлежащим ответчиком  по настоящему делу и кроме того, ответчиком оплачена задолженность за электрическую  энергию за период с 01.01.2019г. по 25.04.2019г. ООО «УК «Октябрьская».  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца,  поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления акционерного общества  "НовосибирскЭнергоСбыт", г.Новосибирск, отказать.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  в месячный срок со дня его вынесения.  

Председательствующий судья А.Р. Минапов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.07.2020 11:05:46

 Кому выдана Минапов Адель Римович