АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

25 октября 2023 года  Дело № А63-10716/2023  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жариной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 133 650 руб. упущенной выгоды, 1 875 руб. пени, 33 750 руб. штрафа  

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 125 000 руб. в качестве оплаты за перевозку товара,  170 625 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости перевозки,  

при участии в судебном заседании: 

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 06.01.2023 № 2,  от ответчика представитель Шлегель М.В. по доверенности от 09.08.2023.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края   

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов удовлетворить частично. 

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Ессентуки (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 2629012903) 131 775 руб. убытков, 1 875 руб. неустойки, а всего 133 650 руб. и  4 801 руб. государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Встречные исковые требования предпринимателя ФИО1, г.  Ессентуки удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г.  Лермонтов, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 125 000 руб. долга, 34 325 руб. неустойки, а всего  159 325 руб., 4 358 руб. государственной пошлины и 50 000 руб. в возмещение судебных  расходов.  

В остальной части иска отказать. 

Произвести зачет требования общества с ограниченной ответственностью общества  с ограниченной ответственностью «Русмолоко» на сумму 133 650 руб. и 4 358 руб.  госпошлины против встречного требования предпринимателя ФИО1 в указанной  сумме.  

В связи с проведением зачета взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 25 675 руб. неустойки и 50 000 руб. в  возмещение судебных расходов.  

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Ессентуки (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 443 руб. государственной пошлины.  

Возвратить из федерального бюджета: 

 обществу с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 47 руб. государственной пошлины, излишне  оплаченной по платежному поручению № 1856 от 29.05.2023;  

индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 555 руб. государственной пошлины,  излишне оплаченной по платежному поручению № 1161 от 06.09.2023.  

Исполнительные листы и справки выдать по ходатайству взыскателей после  вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е. В. Жарина