Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7060/2017

город Брянск

30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе:  судьи   МАКЕЕВОЙ  М.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Транснефть-Дружба», г.Брянск

к Закрытому акционерному обществу «РМБК», г. Самара  

о взыскании 340 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №23 от 13.01.2016);

от ответчика: не явился 

установил:

Акционерное общество «Транснефть – Дружба», г. Брянск, (далее – АО «Транснефть – Дружба») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РМБК», г.Самара, (далее – ЗАО «РМБК») о взыскании 340 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления заказной корреспонденции по зарегистрированному адресу, подтвержденному имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРЮЛ, и в силу ст.123 АПК РФ считается извещенным судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, между АО «Транснефть - Дружба» (покупатель) и ЗАО «РМБК» (поставщик) заключен договор поставки от 18.03.2015 года № 267/0321/15, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю продукцию в количестве, по цене и в сроки, установленные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1,1.2, 3.2 договора).

Во исполнение пункта 12.2 договора № 267/0321/15 платежными поручениями от 06.05.2015 года №№ 4250, 4247, 4249, 4251, 4252 покупатель оплатил поставщику аванс в сумме 4 628 817 руб. 94 коп.

В период с 14.04.2015 года по 23.09.2015 года поставщиком была поставлена продукция на сумму 4 082 651 руб. 62 коп.

Платежными поручениями от 26.05.2015 года № 7414, 7410, 7771, 7773, 7780, от 16.06.2015 года № 0413, от 23.06.2015 года  № 1850, 1849, 1847, 1846, от 29.06.2015 года № 2665, 2667, от 02.09.2015 года № 1498, 1503, 1502, 1508 покупатель перечислил поставщику в счет окончательной оплаты продукции 2 195 022 руб. 89 коп. 

Письмом от 10.11.2015 года № ТДР-03-21-11/27988 АО «Транснефть - Дружба» уведомило поставщика об отказе от поставки продукции, срок поставки которой нарушен, и о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке с заявлением требования о возврате оплаченного аванса.

На основании требования от 12.11.2015 года № ТДР-03-21-11/28192 в ПАО «Промсвязьбанк» по банковской гарантии от 06.04.2015 года  № 05740 в счет возврата аванса истцом было получено 1 542 939 руб. 31 коп. 

С учетом произведенной поставки продукции на сумму 4 082 651 руб. 62 коп., оплаты в пользу ЗАО «РМБК» на сумму 4 628 817 руб. 94 коп. (авансовые платежи) и 2 195 022 руб. 89 коп. оплата по факту поставки) – сумма неосвоенного аванса составила 1 198 249 руб. 90 коп. (4 628 817 руб. 94 коп. + 2 195 022 руб. 89 коп. – 4 082 651 руб.          62 коп. – 1 542 939 руб. 31 коп.).

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-3203/2016 от 30.06.2016 с ЗАО «РМБК» в пользу АО «Транснефть - Дружба» взыскано 6 656 334 руб. 43 коп., в том числе 858 249 руб. 90 коп. суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору поставки от 18.03.2015 года № 267/0321/15.

По расчету истца на сегодняшний день задолженность ЗАО «РМБК» перед АО «Транснефть - Дружба» по договору поставки от 18.03.2015 года № 267/0321/15 составляет 340 000 руб. (1 198 249 руб. 90 коп. – 858 249 руб. 90 коп.).

         АО «Транснефть - Дружба» направило в адрес ответчика претензию № ТДР-100-01-03-20/17395 от 29.04.2017 о возврате неосновательного обогащения в виде неосновательного аванса на сумму 340 000 руб. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма предварительной оплаты за товар (аванс) ответчиком не возвращена и на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 340 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решение Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-3203/2016 от 30.06.2016 вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По расчету истца сумма невозвращенной ответчиком предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору поставки от 18.03.2015 года № 267/0321/15, составляет 340 000 руб. (1 198 249 руб. 90 коп. – 858 249 руб. 90 коп.). Требование о взыскании указанной суммы в рамках дела №А09-3203/2016 не заявлялось.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт перечисления истцом аванса и сумму, на которую товар не передан, не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства возврата спорной суммы истцу либо поставки товара на указанную сумму не представлены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 340 000 руб. долга на основании п.3 ст.487 ГК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена по платежному поручению от 26.05.2017 года № 5455 государственная пошлина в размере 9 800 руб.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

         Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Дружба» к Закрытому акционерному обществу «РМБК» о взыскании 340 000 руб. удовлетворить.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «РМБК», г.Самара, в пользу Акционерного общества «Транснефть-Дружба», 

<

...> 000 руб. долга, а также 9 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                          М.В. МАКЕЕВА