/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82077/2014

21 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

/утв.

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:  

от ООО «СМУ 239»: Римша Д.А. по доверенности от 09.01.2019;

от конкурсного управляющего ООО «ЛенСпецТех» Романовой О.А.: Янц Г.В. по доверенности от 04.05.2018;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32056/2018)  ООО «Строительно-монтажное управление 239» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 по делу № А56-82077/2014/утв. (судья                   Чернышева А.А.), принятое 

 

по заявлению конкурсного управляющего Романовой Оксаны Александровны 

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требований должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛенСпецТех», 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецТех» (ИНН 4715026124, ОГРН 1114715007330;  Ленинградская область, г.Бокситогорск, ул.Песочная, д.2; далее –                          ООО «ЛенСпецТех») несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 08.09.2015 ООО «ЛенСпецТех» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Романова Оксана Александровна.

Конкурсный управляющий Романова О.А. обратилась в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требований должника, в котором просила установить начальную цену продажи имущества в размере 99 877 032 руб. 40 коп.

Определением суда от 22.10.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества сельскохозяйственной организации ООО «ЛенСпецТех»  в редакции, предложенной конкурсным управляющим Романовой О.А., с установлением начальной цены продажи в размере 99 877 032 руб. 40 коп. 

Не согласившись с определением суда от 22.10.2018, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 239 (далее – ООО «СМУ 239») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части и исключить из положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требований должника реализацию имущества путем прямой продажи, предусмотренную пунктами 14.1-14.4 положения. По мнению подателя жалобы, положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим в части реализации имущества путем прямой продажи противоречить Федеральному закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также нарушает права должника и конкурсным кредиторов, поскольку не направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и не обеспечивают привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. 

В отзыве конкурсный управляющий ООО «ЛенСпецТех» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ООО «СМУ 239» поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества                          ООО «ЛенСпецТех», в конкурсную массу включено следующее имущество - права требования к Тринькала О.П. на сумму 99 877 032 руб. 40 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

В отношении указанного выше имущества проведена оценка его рыночной стоимости. 

Конкурсным управляющим разработаны предложения о порядке, сроках продажи указанного права требования, которые направлены на ознакомление всем кредиторам и представлены для утверждения собранию кредиторов должника.

На собрании кредиторов ООО «ЛенСпецТех» от 31.08.2018 принято решение об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации права требования о привлечении к субсидиарной ответственности Тринькала О.П. в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Минимальной ценой реализации определено 30% от начальной стоимости.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с рассматриваемым ходатайством об утверждении положения. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из отсутствия доказательств того, что предложенное положение способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, не является в достаточной степени определенным.

Согласно пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно абзацу 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет»

Порядок реализации имущества должника предусмотрен статьей 139 Закона о банкротстве, согласно которой продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), по общему правилу, в случае, если специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе посредством публичного предложения (ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве), не привел к реализации этого имущества ввиду отсутствия спроса, оно может быть передано кредиторам в качестве отступного.

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов, и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника обсуждалось на собрании кредиторов должника и было утверждено кредиторами. 

Порядок «прямой продажи» не запрещен Законом о банкротстве и в данном случае такой порядок определен в положении после проведения строго установленной процедуры последовательных торгов.

Доказательств того, что предложенное конкурсным управляющим положение способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, не является в достаточной степени определенным,  в материалы дела не представлено.

Доказательства явного несоответствия интересам должника и его кредиторов реализации имущества путем «прямой продажи» отсутствуют с учетом определенной в положении минимальной цены реализации имущества. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части утверждения порядка «прямой продажи» имущества должника (пункты 14.1-14.4 положения).

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения суда по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.10.2018  по делу №  А56-82077/2014/утв. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева