Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104967/24-42-610

г. Москва

12 июля   2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля   2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Крутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

ООО "ГАЗПРОМТРАНС" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "ВЛАД-НЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 4 137 000 руб. штрафа за нарушение срока оборота вагонов 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 48/22 от 10.03.2022 г. 

от ответчика: не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМТРАНС"  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВЛАД-НЕФТЕПРОДУКТ"  (далее по тексту – ответчик) о взыскании   4 137 000 руб. штрафа за нарушение срока оборота вагонов.

            Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.    

Как следует из материалов дела,  с марта 2023г. по июль 2023г. в соответствии с условиями Договора транспортно-экспедиторского обслуживания №2200142 от 13.04.2022 (в редакции дополнительных соглашений, далее Договор) Экспедитор - ООО «Газпромтранс» оказывал Клиенту - ООО «Влад-Нефтепродукт» услуги, связанные с организацией перевозки грузов (бензин моторный) железнодорожным транспортом с предоставлением вагонов (цистерн).

В соответствии с п. 2.2.16. Договора Клиент или указанный Клиентом грузоотправитель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять погрузку груза (срок оборота железнодорожного подвижного состава у грузоотправителя) в течение: 2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг Экспедитора, исчисляемых с момента прибытия порожнего железнодорожного подвижного состава к получателю на станцию назначения до момента отправления груженого железнодорожного подвижного состава при осуществлении операций с железнодорожным подвижным составом для перевозки нефтепродуктов или для перевозки сжиженного углеводородного газа. Моментом прибытия железнодорожного подвижного состава к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия железнодорожного подвижного состава на станцию назначения. Моментом отправления груженого железнодорожного подвижного состава принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ОАО «РЖД» в электронном формате.

В случае выявления Клиентом отличия дат по сведениям ОАО «РЖД», от дат, указанных в железнодорожных накладных (в календарных штемпелях, проставленных соответствующими станциями), время простоя собственного/привлеченного железнодорожного подвижного состава Экспедитора определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных.

В нарушение указанных условий Договора 106 вагонов находились под погрузкой больше оговорённого срока (расчет прилагается). В соответствии с п. 4.14 Договора в случае превышения срока, установленного п. 2.2.16, 2.2.17 настоящего Договора Клиент уплачивает штраф в размере:

-2 000 (две тысячи) рублей за каждую единицу железнодорожного подвижного состава в сутки, при осуществлении операций с железнодорожным подвижным составом для перевозки нефтепродуктов;

-2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждую единицу железнодорожного подвижного состава в сутки, при осуществлении операций с железнодорожным подвижным составом для перевозки сжиженного углеводородного газа.

В случае несогласия с размером выставленного штрафа Клиент предоставляет Экспедитору надлежащим образом заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, а также надлежащим образом заверенные уполномоченным лицом копии квитанций о приёме груза к перевозке. Перерасчёт штрафа осуществляется только по заверенным копиям документов при наличии документа, подтверждающего полномочия лица по направлению и подписанию вышеуказанных документов.

В случае неполучения указанных в настоящем пункте документов в установленный срок считается, что Клиент с выставленным штрафом согласен.

Общий срок задержки 106 (ста шести) вагонов под погрузкой составил 2 050 суток, в связи, с чем сумма штрафа согласно расчету, составила 4 137 000 (четыре миллиона сто тридцать семь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.2.26 Договора требования Экспедитора об уплате штрафных санкций, возмещении убытков и иных требований, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств, подлежат рассмотрению и оплате Клиентом в течение 30 (тридцати) дней с момента получения соответствующего требования, выставленного в форме любого документа.

28.12.2023 в адрес ООО "ВЛАД-НЕФТЕПРОДУКТ" была направлена претензия № 14/09-03-092023/65139 от 20.12.2023 о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в размере 4 137 000 руб. (получена клиентом 27.01.2024) о чем свидетельствует почтовое уведомление 41616825042322, однако сумма штрафа и убытков Ответчиком не оплачена, документы для отзыва или корректировки суммы претензии не получены.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. 

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 401 Гражданского Кодекса РФ сторона, не исполнившая обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, в том числе по основаниям, предусмотренным Договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329-330, 401, 421, 431, 784, 785, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

        

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ВЛАД-НЕФТЕПРОДУКТ" в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС"  4 137 000 руб. штрафа за нарушение срока оборота вагонов и 43 685 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

      Судья

                                                                                    Е.А. Хайло