Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8678/2017

г. Благовещенск

08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317280100007921, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316280100057992, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании 700 000 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1; по устному заявлению ФИО3; ФИО4

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный  предприниматель ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о расторжении договора о совместной деятельности от 24.03.2017 в связи с нарушением ответчиком п. 4.8 договора, взыскании 700 000 руб.- взноса истца в простое товарищество (приходные кассовые ордера от 24.03.2017, 21.04.2017).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности от 24.03.2017. Доля истца в совместной деятельности, определенная п. 2.1.1 договора и п. 1.1 доп. соглашения № 1 от 21.04.2017, составляет 700 000 руб., внесена истцом приходными кассовыми ордерами от 24.03.2017, 21.04.2017.

Истцом заявлено о расторжении договора от 24.03.2017 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, а именно п. 4.8 договора, в соответствии с условиями которого, ответчик обязан ежемесячно предоставлять истцу сведения об объеме выручки, фискальный отчет, отчет кассовых аппаратов, кассовую книгу и иные документы, касающиеся деятельности товарищества.

Требование о предоставлении документации заявлена истцом письмом от 20.07.2017 (направлено ответчику 21.07.2017).

Доказательств представления такой информации ответчику не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору.

При таких обстоятельствах суд, признает допущенные нарушения существенными, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора.

С ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 453, 1041, 1042,  1052 ГК РФ, следует взыскать сумму внесенной доли в размере 700 000 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 01.08.2017 и доказательства ее направления ответчику- з/п 67500214019157 от 02.08.2017).

Государственная пошлина по делу составляет 17 000 руб. по требованию о взыскании денежной суммы, 6 000 руб.- по требованию о расторжении договора, истцом оплачена госпошлина в размере 23 000 руб. (чек-ордер от 28.09.2017, 26.10.2017), в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор о совместной деятельности от 24.03.2017, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 317280100007921, ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (ОГРНИП 316280100057992, ИНН 

<

***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316280100057992, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317280100007921, ИНН 

<

***>) - 700 000 руб.- основной долг, 23 000 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Стовбун