Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149859/17-171-1453

г. Москва

25 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЫРНЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 127591, 

<

...>, ПОМ I ,ОФИС 3 , дата регистрации: 20.08.2015г.

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПРОДУКТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117628, 

<

...>, дата регистрации: 08.11.2011г.

о взыскании 1 517 524 руб. 46 коп. по договору поставки № 16022017/2 от 16.02.2017г.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 10.05.2017 г.

от ответчика –  не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга  в размере 1 344 800,60 руб., пени в размере 122 724 руб.,40 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки, положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, Между ООО «Сырный Альянс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Поставщик, и ООО «ЕвроПродукт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Покупатель, заключен Договор поставки № 16022017/2 от 16 февраля 2017 г. (далее - договор). В соответствии с условиями которого Поставщик поставляет, а Заказчик принимает и оплачивает товар по ценам и на условиях, согласованных сторонами в договоре.

ООО «Сырный Альянс» своевременно и в полном объеме выполнило свои обязательства по поставке товара. Соответствующие накладные надлежащим образом оформлены, подписаны полномочным представителем Покупателя. Претензий по количеству, качеству и срокам поставки товара от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п.3.3. Договора поставки № 16022017/2, оплата Покупателем полученного Товара производится с отсрочкой платежа на 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки товара. 

В соответствии с п. I ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно накладной УПД УТ-20170228004 от 28.02.2017 г., товар на сумму 1 381 344 руб. 90 коп., поставлен 28.02.2017 г., соответственно, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара, наступила 30.03.2017 г. 

Согласно накладной УПД УТ-20170317002 от 17.03.2017 г., товар на сумму 675 327 руб. 70 коп., поставлен 17.03.2017 г., соответственно, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара, наступила 16.04.2017 г. 

Согласно накладной УПД УТ-20170317003 от 17.03.2017 г., товар на сумму 90 969 руб. 20 коп., поставлен 17.03.2017 г., соответственно, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара, наступила 16.04.2017 г. 

Согласно накладной УПД УТ-20170327003 от 27.03.2017 г., товар на сумму 1 874 782 руб. 65 коп., поставлен 27.03.2017 г., соответственно, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара, наступила 26.04.2017 г. 

Согласно накладной УПД УТ-20170327004 от 27.03.2017 г., товар на сумму 44 823 руб. 20 коп., поставлен 27.03.2017 г., соответственно, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара, наступила 26.04.2017 г. 

Согласно накладной УПД УТ-20170411003 от 11.04.2017 г. в размере 75 000 руб., поставлен 11.04.2017 г., соответственно, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара, наступила 11.05.2017 г. 

Согласно накладной УПД УТ-20170411005 от 11.04.2017 г. в размере 1 514 796 руб. 30 коп., поставлен 11.04.2017 г., соответственно, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара, наступила 11.05.2017 г. 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов УТ-38 от 06.06.2017 г., ООО «Сырный Альянс» за период с 27.02.2017 г. по 11.04.2017 г. был поставлен товар на сумму 5 657 043 руб. 95 коп. Поставленный товар был принят Покупателем, что подтверждается отметкой на указанных накладных УПД. 

ООО «ЕвроПродукт» за период с 27.02.2017 г. по 07.06.2017 г. платежными поручениями № 82 от 27.02.2017 г. на сумму 1 352 710 руб. 20 коп., № 134 от 16.03.2017 г. на сумму 28 634 руб. 70 коп., № 135 от 16.03.2017 г. на сумму 128 600 руб., № 159 от 30.03.2017 г. на сумму 514 400 руб., № 195 от 18.04.2017 г. на сумму 123 296 руб. 90 коп., № 369 от 26.05.2017 г. на сумму 200 000 руб., № 374 от 29.05.2017 г. на сумму 350 000 руб., № 400 от 06.06.2017 г. на сумму 100 000 руб., № 402 от 07.06.2017 г. на сумму 200 000 руб., осуществило частичную оплату товара, всего уплатило за поставленный товар сумму 2 997 641 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов УТ-38 за период с 01.04.2017 по 14.06.2017 г.

Истцом в адрес ответчика 26.05.2017 г. была направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору поставки. Ответчик на претензию не ответил, добровольно оплатил часть задолженности, часть неоплаченного товара возвратил.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов УТ-38 за период с 01.04.2017 по 14.06.2017 сумма задолженности ООО «ЕвроПродукт» перед ООО «Сырный Альянс» составляла сумму 2 659 402 (два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста два) руб. 15 коп.

Указанный акт сверки взаимных расчетов УТ-38 за период с 01.04.2017 по 14.06.2017, был направлен ответчику, однако ответчик указанный акт не подписал.

Ответчиком был частично оплачен товар на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 423 от 20.06.2017 г. 

Ответчиком 05.07.2017 был осуществлен частичный возврат неоплаченного товара на сумму 1 164 601 руб. 55 коп., что подтверждается накладной № УТ 4 от 05.07.2017 г.

ООО «ЕвроПродукт» были нарушены условия договора об оплате полученного товара, а именно, частично не оплачен поставленный по указанным накладным товар.

Исходя из общей суммы указанных накладных, на дату подачи искового заявления сумма, подлежащая выплате без учета процентов договорной неустойки вследствие просрочки (п. 5.3. договора), с учетом уточнения составляет 1 344 800,60 руб.

Согласно п. 5.3. Договора при просрочке оплаты Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки.

Обязанность Покупателя, по оплате поставленного по последней по времени накладной УПД УТ-20170411005 от 11.04.2017 г. товара, наступила 11.05.2017 г. 

Размер процентов договорной неустойки вследствие просрочки оплаты по указанным накладным, на сумму 1 394 800 руб. 06 коп., рассчитан за период с 11.05.2017 г. по 07.08.2017 г., 88 дней просрочки, 8,8 % от суммы 1 394 800 руб. 06 коп., размер договорной неустойки составляет 122 724 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПРОДУКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЫРНЫЙ АЛЬЯНС" долг  в размере 1 344 800,60 руб., пени в размере 122 724 руб.,40 руб., расходы по государственной пошлине в размере 27 625 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЫРНЫЙ АЛЬЯНС" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 550 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков