4769/2023-205704(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21617/2023

11 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

  Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Соколовой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.Э.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО  "ЛОГИКА"  

заинтересованные лица – 1) ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга,  судебный пристав-исполнитель ФИО1, 2) ГУ ФССП по  

г. Санкт-Петербургу третье лицо - МИФНС № 9 по г. Санкт-Петербургу 

об оспаривании постановления от 28.02.2023 № 78019/23/422761 о взыскании  исполнительского сбора  

при участии: от заявителя – ФИО2 доверенность от 12.10.2022, 

от заинтересованных лиц – 1) ФИО1 сл. уд. ТО № 020430, 2) не явился,  извещен,  

от третьего лица – не явился, извещен, от УФК по СПБ – ФИО3 доверенность от 09.07.2021 № 72-18-12/7639, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО  "ЛОГИКА" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об  оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному  району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 28.02.2023 № 78019/23/422761 о  взыскании исполнительского сбора.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ ФССП по  г. Санкт-Петербургу; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 9 по  

г. Санкт-Петербургу. 

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования,  судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных  требований, представил возражения.  

Представитель УФК по г. Санкт-Петербургу поддержал позицию  заинтересованного лица, приобщил отзыв на заявление.  

Иные лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Арбитражным судом Новгородской области по делу № А44-4784/2021  19.07.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 040336896 на взыскание с  Общества в пользу МИФНС № 9 по Санкт-Петербургу государственной пошлины в  размере 28 800 руб.  

На основании указанного исполнительного документа 19.01.2023 судебный  пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного  производства № 24541/23/78019-ИП. Постановление направлено в личный кабинет  Общества на Едином портале государственных и муниципальных услуг.  

19.01.2023 СПИ получено уведомление о прочтении Обществом вышеуказанного  постановления.  

Пунктом 2 данного постановления должнику установлен пятидневный срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с  момента получения должником копии названного постановления.  

Пунктом 4 данного постановления должник предупрежден о том, что в случае  неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного  исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным  вследствие чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, с него будет взыскан  исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости  взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.  

25.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об  отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного  исполнения на срок с 25.01.2023 по 08.02.2023, для проверки заявления должника об  исполнении требования исполнительного документа.  

Установив, что в установленный для добровольного исполнения срок требование  исполнительного документа должником не исполнено, 28.02.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10  000 руб.  

Данное постановление оспорено Обществом в судебном порядке.  

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного  судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава,  их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут  быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названым Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного  Кодекса.  

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления Федеральной  службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и  других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по  исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами  исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими  действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118- ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный  

пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов.  

Пунктом 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное  производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный  документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о  возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного  исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и  должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по  истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского  сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных  статьями 112 и 116 названного Федерального закона.  

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения  должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с  момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении  исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи  короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо  иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства,  вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в  его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных  услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 названного Федерального закона, если иное  не установлено указанным Федеральным законом (пункт 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 229-ФЗ в случае невыполнения  законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры,  предусмотренные названным Федеральным законом.  

На основании части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения  должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок,  установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток  с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит  постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый  срок для исполнения.  

Частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор  является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства.  

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор  устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в  части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного  производства от 19.01.2023 направлено в личный кабинет Общества на Едином портале  государственных и муниципальных услуг. 19.01.2023 получено уведомление о  прочтении Обществом вышеуказанного постановления.  

Обществом в срок, установленный для добровольного исполнения требований  исполнительного документа, не представлено надлежащих доказательств его  исполнения.  

Исполнение законных требований судебного пристава-исполнителя включает в  себя, в том числе, соблюдение порядка перечисления сумы задолженности и указания  корректных реквизитов, содержащихся в постановлении.  

Довод Общества об исполнении в добровольном порядке требований  исполнительного документа судом отклоняется, поскольку приложенное платежное  поручение от 19.01.2023 № 3 на сумму 28 800 руб. содержит иные реквизиты, которые  не указаны в постановлении о возбуждении исполнительного производства   № 24541/23/78019-ИП от 19.01.2023.  

Кроме того, указанные Обществом в платежном поручении реквизиты не  соответствуют реквизитам для перечисления государственной пошлины  непосредственно в федеральный бюджет.  

Из представленного в материалы дела пояснения МИФНС № 9 по Санкт-Петербургу от 04.04.2023 № 03-11/06-078 следует, что в связи с некорректным  заполнением реквизитов, указанных в платежном поручении, денежные средства  разнесены в единый налоговый платеж и зачтены в уплату налогов: платежное  поручение от 19.01.2023 зачтено в НДФЛ в сумме 7812,81 руб., по сроку уплаты  29.12.2022, в сумме 20987,19 руб. по сроку уплаты 30.01.2023.  

Исходя из вышеизложенного следует, что надлежащим исполнением является не  произвольное перечисление денежных средств, а перечисление таких средств по  реквизитам, указанным в постановлении.  

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания  для принятия оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.  

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные  интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного  требования.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Соколова Н.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:43:00

 Кому выдана Соколова Наталья Георгиевна