АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18808/2018

06 декабря 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Северский района, поселок городского типа Черноморский

о взыскании суммы основного долга за поставленный по договору поставки товар в размере 6 855 034 руб. 69 коп., 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.09.2018г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» о взыскании суммы основного долга за поставленный по договору поставки товар в размере 6 855 034 руб. 69 коп. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

28 ноября 2018 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 05 декабря 2018 года 14 час. 15 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования ООО «ТехноЛайт» мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «РМНТК-Термические системы» обязательств по оплате поставленного в рамках стандартного договора поставки №181/Ю от 29.01.2018г. товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 января 2018 года между ООО «РМНТК-Термические системы» (Покупатель) и ООО «ТехноЛайт» (Поставщик) был заключен стандартный договор поставки №181/Ю.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик поставляет Покупателю товар на условиях, предусмотренных в договоре, спецификации или счете. Подбор товара по требованиям Покупателя осуществляет Поставщик.

Поставка товара по спецификации производится одной товарной партией, в рамках одной спецификации товар может поставляться частями от партии, согласованной в спецификации.

Если иное не предусмотрено спецификацией, поставка товара производится на условиях INCOTERMS 2010 DDP.

Поставщик обеспечивает погрузку товара на транспортное средство при отгрузке, в т.ч. при поставке на условиях EXW, перегрузку и разгрузку с/на транспортное средство, в т.ч. при поставке на условиях FCA, CPT, CIP, DAP, DAT, DDP.

Срок поставки товара определяется в спецификации.

Если спецификацией срок поставки товара не определен, что товар поставляется в следующие сроки: товар, имеющийся в наличии – в течение одного рабочего дня с момента подписания спецификации/предоплаты товара, не считая времени доставки; товар, поставляемый под заказ, – в течение 7 календарных дней с момента подписания спецификации/предоплаты товара, не считая временны доставки.

Если иное не согласовано сторонами в спецификации, оплата производится в течение 30 календарных дней после получения товара.

Платеж засчитывается в счет обязательства по спецификации, указанному в платежном документе. При отсутствии указания на назначение платежа, Поставщик вправе зачесть его в погашение более раннего основного обязательства.

Договор заключается с даты подписания и действует бессрочно.

Если между сторонами отсутствуют взаимоотношения по поставке в течение календарного года, договор считается прекращенным с 01 января соответствующего года, кроме гарантийных обязательств Поставщика и встречных обязательств сторон.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями стандартного договора поставки №181/Ю от 29.01.2018г. истец осуществил поставу товара ответчику на сумму 9 210 286 руб. 90 коп., в соответствии с универсальными передаточными документами №МЛР11939/11 от 20.04.2018г., №МЛР09666/11 от 05.04.2018г., №МЛР08368/11 от 27.03.2018г., №МЛР09671/11 от 05.04.2018г., №МЛР09671/11 от 05.04.2018г., №МЛР08379/11 от 27.03.2018г., №МЛР09660/11 от 05.04.2018г., №МЛР11924/11 от 20.04.2018г., №МЛР10768/11 от 12.04.2018г., №МЛР09663/11 от 05.04.2018г., №МЛР10762/11 от 12.04.2018г., №МЛР09662/11 от 05.04.2018г., №МЛР11934/11 от 20.04.2018г., №МЛР10766/11 от 12.04.2018г., №МЛР11926/11 от 20.04.2018г., №МЛР11919/11 от 20.04.2018г., №МЛР11917/11 от 20.04.2018г., №МЛР09671/11 от 05.04.2018г., №МЛР11260/11 от 17.04.2018г., №МЛР11916/11 от 20.04.2018г., №МЛР11932/11 от 20.04.2018г., №МЛР11929/11 от 20.04.2018г., №МЛР10764/11 от 12.04.2018г., №МЛР10759/11 от 12.04.2018г., №МЛР10757/11 от 12.04.2018г., №МЛР09672/11 от 05.04.2018г., №МЛР09670/11 от 05.04.2018г., №МЛР09665/11 от 05.04.2018г., №МЛР08802/11 от 29.03.2018г., №МЛР08800/11 от 29.03.2018г., №МЛР07911/11 от 23.03.2018г., №МЛР05274/11 от 27.02.2018г., №МЛР04099/11 от 14.02.2018г., №МЛР03955/11 от 14.02.2018г., №МЛР03942/11 от 14.02.2018г., №МЛР03940/11 от 14.02.2018г., №МЛР03337/11 от 08.02.2018г., №МЛР02520/11 от 01.02.2018г., №МЛР02307/11 от 31.01.2018г.

В силу статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны представителями поставщика и покупателя без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные документы подтверждают факт передачи поставщиком покупателю и принятие последним товара.

Полученный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 2 355 252 руб. 21 коп. 

04 июля 2018 года между ООО «ТехноЛайт» (Поставщик) и ООО «РМНТК-Термические системы» (Покупатель) было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору поставки №181/Ю от 29.01.2018г.

Согласно условиям данного договора, стороны реструктуризируют задолженность Покупателя перед Поставщиком, образовавшуюся на основании договора поставки №181/Ю от 29.01.2018г. 

На момент заключения соглашения задолженность составляет сумму в размере 6 855 034 руб. 69 коп. Сумма задолженности подтверждена двусторонним актом сверки за период 01.01.2018г. – 30.05.2018г., подписанным сторонами.

В отношении Покупателя применяется следующий вариант реструктуризации: 

в срок до 31.07.20118г. Покупатель осуществляет платеж в размере                            3 427 517 руб. 00 коп.; 

в срок до 31.08.2018г. Покупатель осуществляет платеж в размере                            3 427 517 руб. 69 коп., погашая всю сумму образовавшейся задолженности.

Соглашение подлежит расторжению и реструктуризация долга далее не производится, если Должник на 01.09.2018г. не погасит задолженность в полном объеме. 

Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 01.09.2018г. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ему истцом в рамках договора поставки №181/Ю от 29.01.2018г. товара явилось основанием для обращения ООО «РМНТК-Термические системы»с соответствующим исковым заявлением.

Факт поставки между ООО «ТехноЛайт» товара ООО «РМНТК-Термические системы» на заявленную сумму нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено.

На день вынесения решения размер задолженности ответчика перед истцом составляет 6 855 034 руб. 69 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Северский района, поселок городского типа Черноморский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по договору поставки №181/Ю от 29.01.2018г. в размере                             6 855 034 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Северский района, поселок городского типа Черноморский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 275 руб. 00 коп. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

 

Судья                                                                                                    Ю.И. Сидорова