1343/2022-398465(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-4439/2021

29 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.08.2022  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14580/2022) общества с ограниченной  ответственностью «Фед-Иммобилен» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 по делу № А56-4439/2021,  принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Фед-Иммобилен» к  1) публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго»  

2) обществу с ограниченной ответственностью «ТранКо» 

3-е лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»  о признании  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фед-Иммобилен» (далее - ООО  «Фед-Иммобилен») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети  Ленэнерго» (далее - ПАО «Россети Ленэнерго», ответчик № 1) и обществу с  ограниченной ответственностью «ТранКо» (далее - ООО «ТранКо», ответчик № 2) о  признании недействительным акта об осуществлении технологического  присоединения от 11.07.2014 рег. № 133232, заключенного между ПАО «Россети  Ленэнерго» и ООО «ТранКо».  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Петербургская сбытовая компания».  

Определением от 30.07.2021 производство по настоящему делу было  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56127329/2018.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.10.2021 определение суда первой инстанции от 30.07.2021 отменено, дело  направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  для рассмотрения по существу.  

Решением суда первой инстанции от 25.03.2022 по делу в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда с апелляционной жалобой обратилось  ООО «Фед-Иммобилен», просит решение суда первой инстанции отменить, принять  по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец  ссылается на следующие обстоятельства. У ответчика № 2 отсутствовала  техническая возможность технологического присоединения. Суд первой инстанции  несостоятельно сослался на фактические обстоятельства по делу № А56127329/2018. Передачи мощности не осуществлялась. Срок исковой давности не  пропущен.  

23.08.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от  ООО «ТранКо» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Фед-Иммобилен»,  в котором ответчик № 2 возражает против доводов апелляционной жалобы истца.  

Явку представителей в судебное заседания обеспечили ООО «Фед- Иммобилен», ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «ТранКо».  

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на  основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося  участника арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной  жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы  представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

ООО «ТранКо» принадлежит земельный участок с кадастровым номером  47:26:0108001:0307 с 2008 году в результате сделки между ООО «ФедИммобилен»  (продавец) и ООО «ТранКо» (покупатель).  

На указанном участке построен комплекс зданий автобазы. Земельный  участок находится на территории Федоровского индустриального парка,  организованного и обслуживаемого ООО «Фед-Иммобилен».  

В 2013г. между Истцом и ООО «ТранКо» было достигнуто соглашение о  перераспределении в пользу Истца части электрических мощностей Ответчика в  порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861.  

30.01.2014 для истца был выдан акт о технологическом присоединении  принадлежащего ему объекта, с точкой присоединения на контактах присоединения  питающей кабельной линии (фидера) 6 кВ к ячейке 311, № 13 ПС-354.  

21.03.2014 Истец выдал Ответчику-2 технические условия на опосредованное  присоединение мощности в размере 500 кВт.  

13.05.2014 был оформлен протокол о согласии собственников земельных  участков, расположенных на территории Истца, на разделение мощности в размере  9500 кВт, принадлежащей Истцу, в пользу в том числе Ответчика № 2, которому  было выделено 500 кВт мощности, в связи с приобретением права собственности  на земельные участки.  

Технические условия и протокол по существу являются соглашением о  выделении (перераспределении) Истцом мощности в пользу ООО «ТранКо».  

Указанное перераспределение мощности между Истцом и Ответчиком было  оформлено актом о технологическом присоединении, 11.07.2014 выданном ПАО  «Ленэнерго» Истцу.  

В акте от 11.07.2014 была указана та же точка присоединения, что и в акте от  30.01.2014 - на контактах присоединения питающей кабельной линии (фидера) 6 кВ  к ячейке 311, № 13 ПС-354.  

Из взаимосвязи актов от 30.01.2014, от 11.07.2014 следует, что второй по  времени акт был выдан на опосредованное присоединение объекта Истца по схеме,  указанной в первом акте. Таким образом, мощность, указанная во втором акте, была  выделена в счет мощности, указанной в первом акте.  

Исходя из вышеуказанного, в 2014 году состоялось надлежащее  опосредованное технологическое присоединение объекта Истца к сетям Ответчика  через сети Истца.  

АТП от 11.07.2014 по существу является согласием Ответчика на  перераспределение мощности.  

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных  Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее -Правила), в редакции,  действовавшей в момент выдачи АТП от 11.07.2014, предусматривали специальный  порядок перераспределения мощности, указанный в пунктах 34-39 Правил (в  отношении Ответчика действовали пункты 34, 37, 38, 38.2 Правил), но данный  порядок действовал только в отношении энергопринимающих устройств,  технологически присоединенных до 01.01.2009, и только для случаев, когда на  момент заключения соглашения о перераспределении мощности объекты сторон  такого соглашения были технологически присоединены. Так как в отношении  объекта Ответчика-2 на момент оформления протокола от 13.05.2014 и выдачи  технических условий от 21.03.2014 отсутствовало технологическое присоединение,  нормы пунктов 34-39 Правил не применялись к правоотношениям между Истцом и  Ответчиком-2.  

Нормами, диспозиции которых соответствовали отношениям Истца и  Ответчика-2, являются ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (в силу которой «владелец  энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики ранее  технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой  организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта  электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее  технических условий. В этом случае между указанными владельцем  энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор  технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в  соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей,  и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по  передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом для сетевых организаций») и п. 40 Правил, в  котором указано, что «допускается опосредованное технологическое присоединение  энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты  электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о  перераспределении части максимальной мощности собственных  энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее -третьи лица) при условии  заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном  присоединении энергопринимающих устройств заявителя.  

Порядок компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях и  точка присоединения к электрическим сетям третьих лиц устанавливаются  соглашением об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств  заявителя. В случае отсутствия в таком соглашении условий компенсации потерь  электрической энергии в электрических сетях размер потерь в электрических сетях  третьего лица оплачивается заявителем.  

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств  заявителя через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц заверенная копия  соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств  заявителя представляется заявителем в сетевую организацию одновременно со  сведениями, предусмотренными пунктом 34 настоящих Правил».  

Единственным требованием нормы ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» к  Ответчику является получение согласия Ответчика на перераспределение Истцом  мощности в пользу Ответчика-2, при этом Ответчик не обязан проверять наличие  документов, указанных приведенной нормой в качестве подлежащих оформлению  между Истцом и Ответчиком-2.  

Отсутствие обязанности Ответчика проверять наличие указанных документов  продиктовано презумпцией принципа добросовестности участников гражданского  оборота, закрепленного в Правилах.  

Но в силу содержания протокола от 13.05.2014 (в котором основанием для  выделения мощности в размере 500 кВт является продажа земельного участка  Истцом Ответчику-2) точнее всего отношениям Истца и Ответчика-2  соответствовала диспозиция нормы подпункта в) пункта 59 Правил, в соответствии с  которой «заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или  иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств  (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе  обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о  переоформлении документов в следующих случаях:  

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со  сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных  энергопринимающих устройств».  

В соответствии с пунктом 59 Правил подача заявки ООО «ТранКо» с  приложением АТП от 30.01.2014 являлась достаточным основанием для  возникновения обязанности Общества выдать переоформленный документ о  присоединении.  

Так как АТП от 11.07.2014 был выдан в соответствии с пунктами 58, 59  Правил.  

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые  не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела  с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого  решения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.03.2022 по делу № А56-4439/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.М. Попова  

Судьи Т.В. Жукова  

 Я.Г. Смирнова