1482/2018-60850(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 

15 марта 2018 года Дело № А33-17458/2017 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 14 марта 2018 года.  В полном объеме дополнительное решение изготовлено 19 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г.,  

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью  

"Канск-Декор М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным отказа от 15.05.2017 № 323 в выдаче разрешения на  

строительство общественно-делового центра на земельном участке, расположенном по  

адресу: 

<

...>,  

об обязании выдать разрешение на строительство общественно-делового центра на  

земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Иланский район, г.  

Иланский, ул. Красная, 56А, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Канск-Декор М" обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Иланский  Иланского района Красноярского края о признании незаконным отказа от 15.05.2017 №  323 в выдаче разрешения на строительство общественно-делового центра на земельном  участке, расположенном по адресу: 

<

...>; к муниципальному казенному учреждению "Отдел архитектуры и  градостроительства" об обязании выдать разрешение на строительство общественно- делового центра на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2017 возбуждено  производство по делу.  

Определением от 30.11.2017 произведена замена ответчика муниципальное казенное  учреждение "Отдел архитектуры и градостроительства" на Администрацию города  Иланский Иланского района Красноярского края по требованию об обязании выдать  разрешение на строительство общественно-делового центра на земельном участке,  расположенном по адресу: 

<

...>.  

В судебном заседании 13.02.2018 оглашена 

резолютивная часть решения

 об  удовлетворении искового заявления. В полном объеме решение изготовлено 20.02.2018.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  

этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судом установлено, что в решении по делу № А33-17458/2017 не разрешен вопрос о  распределении расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем определением  от 20.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения о распределении судебных расходов по оплату  государственной пошлины.  

В судебное заседание лица, извещенные о времени и месте судебного заседания не  явились.  

Исследовав представленные доказательства арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого  решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В судебном заседании 13.02.2018 при вынесении резолютивной части решения судом  не рассмотрен вопрос о судебных расходах на оплату государственной пошлины за  рассмотрение дела в арбитражном суде.  

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о наличии оснований для вынесения  дополнительного решения по указанному вопросу.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определяет, что состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления  отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при подаче заявлений о признании нормативного правового акта  недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о  признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина  уплачивается в размере 3 000 рублей.  

Как следует из материалов дела обществом с ограниченной ответственностью "Канск- Декор М" за рассмотрение заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000  рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением   № 307 от 29.05.2017.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в  размере 3 000 рублей уплаченная по платежному поручению № 307 от 29.05.2017 за  рассмотрение заявления подлежит отнесению на ответчика.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Канск-Декор М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.Г. Федорина