АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-10868/2019

г. Тверь

25 сентября 2019 года

    Резолютивная часть объявлена 20.09.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Сердюк С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без участия представителей сторон, извещенных надлежаще,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Комсервис», пгт. Озерный Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 430 716, 97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Комсервис", пгт. Озерный Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 4 367 441,96 руб. задолженности по оплате за предоставленные в марте-апреле 2019 года услуги горячего водоснабжения по договору № 12 от 13.03.2018 года; 63 275,01 - неустойку по оплате за услуги горячего водоснабжения, предоставленных Абоненту в марте-апреле 2019 года по договору № 12 от 13.03.2018 года с 16.04.2018г. по 08.07.201.9г., а также неустойку по оплате за услуги горячего водоснабжения, предусмотренную договором № 12 от 13.03.2018 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Истец направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать 2 081 596,77 руб. - задолженность по оплате за предоставленные в марте-апреле 2019 года услуги горячего водоснабжения по договору № 12 от 13.03.2018 года;                 112 383,86 руб. неустойки по оплате за услуга горячего водоснабжения, предоставленных Абоненту в марте-апреле 2019 года по договору № 12 от 13.03.2018 года с 16.04.2019г. по 19.09.2019г.,  неустойку по оплате за услуги горячего водоснабжения, предусмотренную договором № 12 от 13.03.2018 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, ходатайство с дополнительными документами приобщено к материалам дела.

От сторон письменных возражений  относительно перехода в судебное заседание  непосредственно после завершения  предварительного  судебного заседания, не получено.

          При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

          Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.   В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии истца, отсутствии возражений ответчика против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в силу ст. 156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г. в редакции протокола разногласий (далее – договор), сроком действия с 01.03.2018г. по 31.12.2018г. (п.11.1), с условием его дальнейшей пролонгации (п.11.2), по условиям которого истец обязался подавать, абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанною с потреблением горячей воды. (п.1.1). 

Согласно п.3.4 договора, расчетный период сторонами определен 1 календарный месяц.

Расчеты за поставляемые услуги по горячему водоснабжению производятся со счета «Абонента» на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации ежемесячно на основании счета-фактуры, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу последнего в размерах, установленных действующим законодательством РФ о совершении кассовых операций, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Абонент имеет право производить оплату за потребляемые услуги путем перечисления авансовых платежей (п.3.5).

В соответствии с п.4.1 договора,  Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана осуществлять до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и поставку коммунального ресурса, в количестве (объеме) и качестве, отвечающим параметрам качества, установленным требованиям законодательства Российской Федерации и настоящим Договором.

Порядок контроля качества горячей воды согласован сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с п.7.1 договора, контроль качества подаваемой горячей воды осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения:

а) по инициативе и за счет Абонента;

б) на основании программы производственного контроля качества горячей воды Ресурсоснабжающей организации, осуществляющей горячее водоснабжение;

в) при осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля уполномоченным территориальным органом федерального органа исполнительной власти

В соответствии с п.9.4 договора, при нарушении обязательств по оплате горячего водоснабжения Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно услуги горячего водоснабжения, оказанные истцом в период с марта по апрель 2019 года, обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании с ответчика 2 081 596 руб. 77 коп. - задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения, оказанных в период с марта по апрель 2019 года по договору горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г., 112 383 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.04.2019г. по 19.09.2019г. на основании п.9.4 указанного договора, а также неустойка, начисленная за период с 20.09.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании п.9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г. (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг горячего водоснабжения, которые вытекают из положений договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в марте - апреле 2019 года тепловой энергии, наличие задолженности за спорный период на момент рассмотрения дела в судебном заседании – 2 081 596, 77 руб., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором по обеспечению  услугами  горячего водоснабжения жилых и нежилых домов от 13.03.2018 №12;  расчетами истца, счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Требования истца в части взыскания задолженности в сумме            2 081 596,77 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 112 383,86 руб., начисленной по договору № 12 от 13.03.2018   за период с 16.04.2019 по 19.09.2019 и далее по день фактического погашения долга

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.9.4 договора, при нарушении обязательств по оплате горячего водоснабжения Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате услуг горячего водоснабжения в период с марта по апрель 2019 года в размере 2 081 596 руб. 77 коп.  ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела.

Исходя из уточненного расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 112 383,86 руб., которая начислена по договору № 12 от 13.03.2018   за период с 16.04.2019 по 19.09.2019. на основании п.9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г.

Ответчиком данный расчет за март – апрель 2019г. не оспорен, задолженность за указанный период не погашена.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.04.2019 по 19.09.2019. на основании п. 9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г. в размере 112 383,86 руб.  заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 20.09.2019 г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018г.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 20.09.2019 г. по день фактической оплаты основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.         

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с него в бюджет РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями  49, 65, 71, 110, 121-123,  136, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в  пользу Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) :

-2 081 596,77 руб. задолженности по оплате за услуги горячего водоснабжения, оказанные  по договору № 12 от 13.03.2018 в период март-апрель 2019 года;

-112 383,86 руб. неустойки, начисленной по договору № 12 от 13.03.2018   за период с 16.04.2019 по 19.09.2019;

-неустойку по оплате за услуги горячего водоснабжения, предусмотренную договором № 12 от 13.03.2018 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки,  начиная с 20.09.2019 года по день фактического  исполнения обязательства по оплате основного долга.

         Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета  государственную  пошлину в сумме 33970,00 руб.

Исполнительные листы  выдать взыскателям в порядке статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               С.В. Сердюк