АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-49285/18

25 января 2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен  25 января 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Отдела полиции (Адлерский район) Управления внутренних дел по г.  Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю,  г. Адлер (наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сочи (наименование ответчика)

3-е лицо компания «Рибок Интернешенл Лимитед» в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «Власта – Консалтинг», г. Москва

3-е лицо компания «ФИО2 п.А» в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», г. Москва 

3-е лицо компания «The Polo/Lauren Company, L.P.» в лице представителя на территории Российской Федерации - Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

при участии:

от  заявителя: не явился, уведомлён,

от ответчика:  не явился, уведомлён,   

от третьего лица 1: не явился, уведомлён,

от третьего лица 2: не явился, уведомлён,

от третьего лица 3: не явился, уведомлён,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции (Адлерский район) Управления внутренних дел по г.  Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель,  ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП  РФ  на основании протокола об административном правонарушении от 13.11.2018 № 17-052590.

Заявитель  не явился, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик не явился, уведомлён надлежащим образом.

Представители третьих лиц не явились, уведомлены надлежащим образом. Представитель компании «Рибок Интернешенл Лимитед»  - ООО «Власта – Консалтинг просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд установил, что ФИО1,  дата рождения 08.09.1985, место рождения г. Чирчик Ташкенской обл., Узбекской ССР, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  за ОГРНИП 313741507000015, дата регистрации 11.03.2013, ИНН 

<

***>  адрес регистрации: 354340, 

<

...>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

...>.

Сотрудниками  ОИАЗ отдела 18.10.2018 в магазине "ЛЕН", расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 64,  выявлен факт предложения к реализации предпринимателем товара - бейсболок с изображением товарных знаков "REEBOK", "PAUL & SHARK", "PHILIPP PLEIN", "POLO", по цене 500 руб. за одну бейсболку. Товар имел признаки контрафактности.

По данному факту в присутствии предпринимателя и двух понятых  должностным лицом ОИАЗ отдела составлен  протокол  осмотра принадлежащих юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от  18.10.2018 (далее протокол осмотра). Установлено, что помещение, используемое под магазин, передано предпринимателю во временное возмездное пользование на основании договора аренды № 10 от 17.04.2018.

 На основании протокола изъятия вещей и документов от 18.10.2018 произведено изъятие   у предпринимателя  3-х бейсболок   с изображением  товарных   знаков  «POLO  RALPH  LAUREN», 6 бейсболок с изображением товарных знаков «РOLO CLUB YORK SHIRE», 3-х бейсболок с изображением товарных знаков «PHILIPP PLEIN», одной бейсболки  с изображением товарных знаков «REEBOK», семи бейсболок с изображением товарных знаков «PAUL & SHARK». Изъятый товар упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью.

Старшим инспектором ОИАЗ отдела капитаном полиции ФИО3 в отношении предпринимателя вынесено определение от 19.10.2018  № 11566  о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования для истребования сведений в адрес ООО «Власта – Консалтинг», являющегося представителем компании Рибок Интернешенл Лимитед»  на территории Российской Федерации,  ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», являющегося представителем компании «ФИО2 п.А» на территории Российской Федерации, Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», являющегося представителем компании «The Polo/Lauren Company, L.P.» на территории Российской Федерации, направлены запросы о предоставлении сведений относительно изъятого у предпринимателя товара. 

В адрес отдела поступил ответ  ООО «Власта-Консалтинг» от 22.10.2018 № 44/77 о том, что правообладателем товарных знаков «REEBOK» является компания «Рибок  Интернэшнл Лимитед». Товары, предлагаемые к продаже предпринимателем, содержат товарные знаки, принадлежащие компании «Рибок  Интернэшнл Лимитед» по свидетельствам № 79823, 461988. Указанные товары обладают признаками контрафактности, не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя. Товарные знаки нанесены  без согласия их правообладателя. Компания никаких соглашений об использовании товарных знаков с предпринимателем не заключала. Ущерб, причиненный компании «Рибок Интернэшнл Лимитед» действиями ответчика составляет 1660, 64 руб. 

Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» предоставило в отдел ответы  № 6163, № 6164 от 30.10.2018, согласно которым правообладателем товарных знаков «POLO» и  «RALPH  LAUREN» является компания «The Polo/Lauren Company, L.P.».  Товарные знаки, изображенные на изъятом у ответчика товаре, принадлежат компании «The Polo/Lauren Company, L.P.» по свидетельствам            № 317004, 67158, 136727, 67413. Компания «The Polo/Lauren Company, L.P.» в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Товар является контрафактным. Сумма ущерба, причиненного компании «The Polo/Lauren Company, L.P.» действиями ответчика, составляет 22956,30 руб.

Согласно заявлению ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» от 31.10.2018 № 2419-1609598/GJ правообладателем товарного знака "PAUL & SHARK" является компания «ФИО2 п.А» по свидетельству РФ № 353326, охраняемого на территории Российской Федерации в отношении товаров 25 класса МКТУ ( в том числе головные уборы, кепки, шапки и шляпы). Товары, предлагаемые к реализации ответчиком, не производились компанией «ФИО2 п.А» или с её согласия и являются контрафактными. Изображенные на товаре обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «ФИО2 п.А», при этом компания  не заключала с предпринимателем каких-либо соглашений о предоставлении права использования принадлежащего ей товарного знака. Ущерб, причиненный компании, причиненный действиями ответчика, составляет менее 250000 руб.

По результатам расследования старшим инспектором ОИАЗ отдела капитаном полиции ФИО3 13.11.2018 составлен протокол № 17-052590 о                  совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного   частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Материалы дела об административном правонарушении на основании части  3 статьи 23.1 КоАП РФ переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей  14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Согласно информации ООО «Власта-Консалтинг» от 22.10.2018 № 44/77 правообладателем товарных знаков «REEBOK» является компания «Рибок  Интернэшнл Лимитед». Товары, предлагаемые к продаже предпринимателем, содержат товарные знаки, принадлежащие компании «Рибок  Интернэшнл Лимитед» по свидетельствам                  № 79823, 461988. Указанные товары обладают признаками контрафактности, не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя. Товарные знаки нанесены  без согласия их правообладателя. Компания никаких соглашений об использовании товарных знаков с предпринимателем не заключала. Ущерб, причиненный компании «Рибок и  Интернэшнл Лимитед» действиями ответчика составляет 1660, 64 коп. 

Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» предоставило информацию о том, что правообладателем товарных знаков «POLO» и  «RALPH  LAUREN» является компания «The Polo/Lauren Company, L.P.».  Товарные знаки, изображенные на изъятом у ответчика товаре, принадлежат компании «The Polo/Lauren Company, L.P.» по свидетельствам № 317004, 67158, 136727, 67413. Данная компания в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Товар является контрафактным. Сумма ущерба, причиненного компании «The Polo/Lauren Company, L.P.» действиями ответчика, составляет 22956,30 руб.

Согласно сведениям ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» правообладателем товарного знака "PAUL & SHARK" является компания «ФИО2 п.А» по свидетельству РФ № 353326, охраняемого на территории Российской Федерации в отношении товаров 25 класса МКТУ ( в том числе головные уборы, кепки, шапки и шляпы). Товары, предлагаемые к реализации ответчиком, не производились компанией «ФИО2 п.А» или с её согласия и являются контрафактными. Изображенные на товаре обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «ФИО2 п.А», при этом компания  не заключала с предпринимателем каких-либо соглашений о предоставлении права использования принадлежащего ей товарного знака. Ущерб, причиненный компании, причинённый действиями ответчика, составляет менее 250000руб.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе  протоколом осмотра от 18.10.2018, протоколом  об административном правонарушении     от  13.11.2018 № 17-052590, письмами ООО «Власта-Консалтинг» от 22.10.2018 № 44/77, Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»  № 6163,                № 6164 от 30.10.2018, заявлением ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» от 31.10.2018 № 2419-1609598/GJ подтверждается факт   предложения  предпринимателем к реализации товара с изображением товарных знаков, принадлежащих компаниям «Рибок  Интернэшнл Лимитед», «The Polo/Lauren Company, L.P.», «ФИО2 п.А».

 Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.   

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены. 

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 13.11.2018  № 17-052590 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Суд пришел к выводу, что ответчику следует назначить санкцию в виде  штрафа – 50000 руб. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель не привлекался к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  в течение 60-ти дней  после вступления решения в законную силу  по следующим реквизитам: Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) Расчетный счет № 

<

***>, КПП 232001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03726000, ОКПО 08640822, БИК 040349001, КБК 18811690040046000140, УИН-0.

  Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 24.12.2019 по делу № А32-49285/18.

    Доказательства оплаты  штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера  арбитражного дела.

         В случае неуплаты штрафа  ответчик может быть привлечен к административной ответственности по  статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 14.10 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р  Е  Ш  И  Л:

Привлечь ФИО1,  дата рождения 08.09.1985, место рождения г. Чирчик Ташкенской обл., Узбекской ССР, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 313741507000015, дата регистрации 11.03.2013, ИНН 

<

***>  адрес регистрации: 354340, 

<

...>, зарегистрированную по месту пребывания по адресу: 

<

...>, к  административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании  протокола об административном правонарушении отдела полиции (Адлерский район) Управления внутренних дел по г.  Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю от 13.11.2018 № 17-052590 и  назначить наказание  в виде  административного штрафа    50000 руб.  с конфискацией  товара:  3-х бейсболок   с изображением  товарных   знаков  «POLO  RALPH  LAUREN», 6 бейсболок с изображением товарных знаков «РOLO CLUB YORK SHIRE», 3-х бейсболок с изображением товарных знаков «PHILIPP PLEIN», одной бейсболки  с изображением товарных знаков «REEBOK», семи бейсболок с изображением товарных знаков «PAUL & SHARK», изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 18.10.2018. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия. 

 Судья                         И.П.Гонзус