3706/2023-541823(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67608/2023

21 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВНИИБТ-Буровой инструмент"  ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ  

УРЕНГОЙ" о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВНИИБТ-Буровой инструмент"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее – ответчик) о  взыскании 11 684 208 руб. 95 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по  договору от 26.02.2020 № 20/104-РК, 4 519 975 руб. 52 коп. задолженности по оплате  оказанных услуг по договору от 26.02.2020 № 20/103-РК.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явились.  

От истца поступило заявление о частичном отказе от иска в связи с оплатой  ответчиком части задолженности в размере 15 215 658 руб. 97 коп., требования в  размере 988 525 руб. 50 коп. задолженности по договору от 26.02.2020 № 20/104-РК  поддержал, просил рассмотреть спор в его отсутствие.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.  

Арбитражный суд находит, что отказ истца от иска в указанной части не  противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в  связи с чем принимает его и прекращает производство по делу в части взыскания  

15 215 658 руб. 97 коп. задолженности на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 указанного  Кодекса.  

Ответчик в письменном отзыве на иск также сообщил об уплате задолженности в  размере 15 215 658 руб. 97 коп.  

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в суде первой инстанции.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры  от 26.02.2020 № 20/104-РК и от 26.02.2020 № 20/103-РК, во исполнение которых истец  оказал ответчику услуги по инженерно-техническому сопровождению аварийно-восстановительных работ, в подтверждение чего представил соответствующие акты за  период с ноября 2022 по январь 2023 по договору № 20/104-РК и акты за период с июня  2022 по декабрь 2022 по договору № 20/103-РК, подписанные ответчиком без  возражений относительно качества и объема оказанных услуг.  

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков  оказания истцом услуг по инженерно-техническому сопровождению аварийно-восстановительных работ не поступало.  

В нарушение условий договоров (п. 5.3) ответчик свои обязательства по оплате  оказанных услуг в течение 90 календарных дней с момента подписания актов приемки  оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 11 684 208 руб. 95 коп. по договору от 26.02.2020   № 20/104-РК и 4 519 975 руб. 52 коп. по договору от 26.02.2020 № 20/103-РК.  

Истец направил ответчику претензию от 24.05.2023 № 12-98 с требованием  оплатить указанную сумму задолженности.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

В связи с тем, что после обращения истца с настоящим иском в суд ответчик  оплатил задолженность в размере 15 215 658 руб. 97 коп., истец заявил отказ от иска в  указанной части, который был принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по  делу в части 15 215 658 руб. 97 коп. задолженности подлежит прекращению на  основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

При этом истец поддержал требования о взыскании с ответчика 988 525 руб. 50  коп. задолженности по договору от 26.02.2020 № 20/104-РК.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором  от 26.02.2020 № 20/104-РК по инженерно-техническому сопровождению аварийно-восстановительных работ, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328,  781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных  обязательств по оплате оказанных услуг.  

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по  инженерно-техническому сопровождению аварийно-восстановительных работ в размере  

988 525 руб. 50 коп. по договору от 26.02.2020 № 20/104-РК подтверждаются  материалами дела, ответчиком не опровергнуты.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Распределение расходов по госпошлине производится в соответствии с  положениями ст. 110 АПК РФ.  

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи  110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически  удовлетворены.  

Из материалов дела следует, что задолженность после принятия иска к  производству (28.07.2023) погашена ответчиком в сумме 8 145 884 руб. 30 коп.,  следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в размере 68 672 руб. исходя из суммы 9 134 409 руб. 80 коп. (8 145 884  руб. 30 коп. погашенная задолженность + 988 525 руб. 50 коп. текущая задолженность),  а остальная сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 24 578 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 15 215 658 руб. 97 коп. задолженности.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ВНИИБТ-Буровой инструмент" (ИНН 

<

***>) 988 525 руб. 50  коп. задолженности по договору от 26.02.2020 № 20/104-РК, а также 68 672 руб.  расходов по госпошлине.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВНИИБТ-Буровой  инструмент" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 24 578 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.07.2023 № 396844.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.