АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

04.03.2024 г.                                                                     Дело № А40-278610/23-43-2195

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН 

<

***>)

к АО "СОГАЗ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 547 028 руб. 50 коп. – неустойки за период с 31.01.2023 г. по 29.03.2023 г. по Договору страхования имущества от 13.07.2021 г. №21 РТ 0210,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 547 028 руб. 50 коп. – неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

07.02.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

22.02.2024 г. ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам.

Между ПАО «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор страхования имущества от 13.07.2021 № 21 РТ 0210, выгодоприобретателем по которому является ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург.

16.09.2021 в Бузулукском ЛПУ МГ - филиале ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» произошёл вынужденный останов газоперекачивающего агрегата ГПА-Ц-6.3, станционный № 1 на КС ФИО1 по причине постороннего шума в приводном двигателе (акт установления причин отказа от 22.09.2021).

Истец уведомил АО «СОГАЗ» о событии, имеющем признаки страхового случая (письмо № 01-003/200-901 от 27.09.2021) и представило необходимые документы (письмо № 01-003/200-1350 от 27.12.2022).

Для устранения повреждений вышедшего из строя двигателя, на основании окончательной дефектной ведомости АВР НК-12СТ № 96302, между истец (заказчик) и АО «УЗГА» (исполнитель) был заключен договор от 18.02.2022 № 2219, по которому исполнителем выполнены работы по аварийно-восстановительному ремонту двигателя на сумму 27 162 794,40 руб. (акт сдачи приемки-выполненных работ № 1 от 30.12.2022).

Истцом произведена оплата стоимости аварийно-восстановительного ремонта АО «УЗГА» (платежные поручения №№ 7222 от 30.01.2023, 8626 от 09.02.2023,16022 от 15.03.2023,16023 от 15.03.2023,16024 от 15.03.2023).

ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» письмом от 26.01.2023 № 01-003/201-66 обратилось к страховщику за выплатой страхового возмещения в размере 27 162 794,40 руб.

Платежным поручением от 29.03.2023 № 32374 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения Обществу в размере 22 635 662 руб., исключив из него НДС (письмо Ответчика от 11.04.2023 № СГи - 00000948).

На основании пункта 2.3.3.5 договора страхования имущества от 13.07.2021 № 21 РТ 0210, в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 2.3.3.2 пункта 2.3.3 Статьи 2 Договора, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе требовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Согласно подпункту 2.3.3.2 пункта 2.3.3 Статьи 2 Договора при получении требования о выплате страхового возмещения: 1)В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения справки, указанной в подпункте 2.3.3.1 пункта 2.3.3 Договора, Страховщик обязан принять решение: -о признании или непризнании случая страховым (при этом Страховщик направляет Страхователю (Выгодоприобретателю) письменное мотивированное обоснование принятого решения в соответствии с условиями Договора), -или о проведении экспертизы (при этом Страховщик направляет Страхователю (Выгодоприобретателю) письменное мотивированное обоснование её проведениям с подтверждением гарантии оплаты экспертизы, а также расходов на демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию). 2)По случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с подпунктом 2.3.1.5.2 пункта 2.3.1 Статьи 2 Договора. В случае выплаты Страховщиком страхового возмещения в сумме, отличающейся от заявленной / предъявленной к возмещению Страхователем (Выгодоприобретателем), Страховщик направляет в адрес Страхователя (Выгодоприобретателя) аргументированное обоснование уменьшения суммы страхового возмещения с приложением своих расчетов / калькуляций и письменных разъяснений исключения затрат со ссылкой на нормативно- техническую документацию в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня осуществления выплаты. 3) Страхователь (Выгодоприобретатель) в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней должен рассмотреть расчеты/калькуляции и разъяснения Страховщика на предмет уменьшения суммы страхового возмещения от заявленной и при необходимости направить письменное обоснование своей позиции в адрес Страховщика.

Окончательный пакет документов согласно договора был направлен истцом в АО «СОГАЗ» письмом от 27.12.2022 № 01-003/200-1350 (получено 09.01.2023).

26.01.2023 письмом № 01-003/201-66 истец вновь обратился к ответчику с напоминанием о необходимости выплаты страхового возмещения и неустойки, предусмотренной договором.

23.03.2023 истец направил ответчику претензию № 01-06/201-11. Страховая выплата была произведена ответчиком 29.03.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Поскольку факт наличия просрочки возмещения суммы недоплаченного страхового возмещения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд  находит требование истца о взыскании неустойки - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами.

Довод ответчика о возможности предъявления требований по неустойке только Страхователем неверен и не основан на условиях договора.

Вопреки доводам Ответчика, Стороны при заключении договора страхования предусмотрели положение, при котором Выгодоприобретатель имеет право требовать возмещения сумм неустоек за ненадлежащее исполнение Страховщиком своих обязательств.

Согласно ч.4 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом требование об уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ не заявлялось и доказательств иного Ответчиком не представлено.

Также АО «СОГАЗ» не представлены доказательства обращения ПАО «Газпром» к Ответчику с требованием о взыскании договорной неустойки.

В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не был лишен возможности не нарушать принятое на себя в добровольном порядке и зафиксированное в договоре обязательство, своевременно и в полном объеме произвести выплату истцу сумму причитающегося ему страхового возмещения, что исключило бы взыскание неустойки.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 329-331, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 46, 51, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН 

<

***>) 547 028 руб. 50 коп. – неустойки и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 941 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                           Романов О. В.