Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12036/2024

26 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен  26 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОСМЕТИК" (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПИСКАРЁВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 63, КОРПУС 6 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н ОФИС 11, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (адрес:  Россия 680006, ХАБАРОВСК, Хабаровский край, УЛ. ИНДУСТРИАЛЬНАЯ 19/А, ОГРН: 

<

***> );

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 12.12.2023, от ответчика – не явился, извещен,  

 

установил:

ООО "ЮНИКОСМЕТИК" (далее – истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГЕРМЕС" (далее – ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 1264183 руб. 90 коп. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

27.02.2023 между сторонами заключен договор поставки № 230-Р (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался по заказам Ответчика поставлять Ответчику парфюмерно-косметическую продукцию бытового применения и сопутствующие материалы (далее - Товар), а Ответчик обязался принимать и оплачивать такую продукцию.

В рамках исполнения обязательств по Договору Истец осуществлял поставки Товара Ответчику. В частности, были поставлены партии Товара в ассортименте и количестве согласно следующим универсальным передаточным документам: УПД № 5931/11 от 18.04.2023 на сумму 179051 руб.; УПД № 6667/11 от 02.05.2023  на сумму 255296,50 руб.; УПД №7791/11 от 19.05.2023 на сумму 214190 руб., УПД №9788/11 от 21.06.2023 на сумму 397525,40 руб., УПД № 11065/11 от 11.07.2023 на сумму 345172 руб.

Согласно условиям Договора и Приложения № 3 к нему Поставщик осуществляет доставку Товара до согласованного места в г. Москва и передает товар непосредственно представителю Покупателя либо перевозчику, который будет осуществлять транспортировку товара непосредственно до Покупателя. Датой поставки при этом считается дата передачи Товара в г. Москва представителю Покупателя, либо перевозчику, привлеченному Покупателем для осуществления основной перевозки.

В силу данного условия Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по поставке Товара, в том числе и по поставке Товара согласно вышеперечисленным УПД. Партии Товара передавались перевозчику, указанному Ответчиком, что подтверждается соответствующими экспедиторскими расписками, прилагаемыми к каждой УПД. Перевозчик был уполномочен Ответчиком на приемку товара от Истца доверенностью № б/н от 15.03.2022 г.

В соответствии с пунктами 1.1., 3.2.3. Договора, Ответчик обязан оплачивать поставленный товар в установленные заключенным договором сроки путем зачисления денежных средств на счет Истца.

Пунктом 4.4. Договора порядок расчетов по Договору предусмотрен с условием об отсрочке платежей, при этом срок для оплаты поставленного товара установлен в 45 календарных дней от даты поставки.

В срок, предусмотренный условиями Договора для оплаты поставленного Товара по вышеперечисленным УПД, оплата Ответчиком осуществлена не была.

Ответчиком была совершена частичная оплата за Товар, поставленный по УПД № 5931/11 от 18.04.2023 г. в сумме 127051 руб. 

В оставшейся части на сумму 1264183 руб. 90 коп., поставленный Товар Ответчиком оплачен не был.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил Договор, универсально-передаточные документы, платёжное поручение.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1264183 руб. 90 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОСМЕТИК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" 1264183 руб. 90 коп. задолженности, 25642 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.