1114/2017-60767(1) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А23-4735/2017  Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017  

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Бычковой Т.В., судей Токаревой М.В., Заикиной Н.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Бизнес-Вектор» на определение Арбитражного суда Калужской  области от 14.09.2017 по делу № А23-4735/2017 (судья Смирнова Н.Н.), принятое по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» (г.  Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «АДК-Групп» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 7 660 152 руб. 96 коп., установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Вектор" ( далее ООО «Бизнес- Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АДК-Групп" ( далее ООО  «АДК-Групп», ответчик) о взыскании 7 660 152 руб. 96 коп.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14 сентября 2017 дело №  А23-4735/2017 по иску ООО «Бизнес-Вектор» к ООО «АДК-Групп» было передано по  подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

Определение суда было мотивировано тем, что в соответствии с пунктом 3 части 2  статьи 39, статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  было принято к производству Арбитражным судом Калужской области с нарушением  правил подсудности.  

ООО «Бизнес-Вектор», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить обжалуемое определение и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд  Калужской области.  

В обоснование своей жалобы заявитель ссылался на положения статьи 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации может быть изменена по соглашению сторон до принятия  арбитражным судом заявления к своему производству.  

Заявитель жалобы ссылается на пункт 5.4 договора поставки, заключенного  сторонами 01.07.2015, в соответствии с которым сторонами определена подсудность  споров, возникающих в связи с исполнением договора, Арбитражному суду Калужской  области.  

Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проведено без вызова сторон.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в  Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения по существу.  

В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по  месту нахождения или месту жительства ответчика.  

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, установив, что  юридическим адресом ООО "АДК-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  является:117292, ул. Профсоюзная, д. 26/44, помещение 2, комната 1, г. Москва, пришел к  выводу, что соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39, статьёй 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству  Арбитражным судом Калужской области с нарушением правил подсудности и подлежит  передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выше выводами  суда первой инстанции, поскольку указанные выводы сделаны без учета конкретных  обстоятельств рассматриваемого дела.  

Из материалов дела следует, что истец в обоснование своих исковых требований  ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного  истцом ответчику в период с 01.10.2015 по 30.11.2015 в соответствии с заключенным  сторонами 01.07.2015 договором поставки № 16а.  

Указанный выше договор заключен между ООО «Бизнес-Вектор» и ООО  

«Магнетта».  

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Магнетта»  изменило наименование на ООО "АДК-Групп".  

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса,  может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления  к своему производству.  

Пунктом 5.4 указанного выше договора, заключенного сторонами предусмотрено,  что споры, возникшие в случае ненадлежащего исполнения сторонами условий договора,  подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Калуга.  

Исходя из изложенного, сторонами было изменено, предусмотренное статьёй 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общее правило о  подсудности споров, возникших из заключенного сторонами договора.  

Таким образом, дело № А23-4735/2017 подлежит рассмотрению Арбитражным  судом Калужской области.  

Исходя из изложенного, определение о передаче дела по подсудности принято с  нарушением статей 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с чем подлежит отмене, а дело № А23-4735/2017 направлению в  Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения по существу.  

Заявителем жалобы пои подаче апелляционной жалобы была уплачена  государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.  

Поскольку в соответствии пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче  апелляционной жалобы на определение о передаче дела по подсудности, то  государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Калужской области от 14 сентября 2017  по делу № А23-4735/2017 о передаче дела по подсудности.  

Направить дело № А23-4735/2017 на рассмотрение по существу в Арбитражный суд  Калужской области.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» (г. Калуга,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  

пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 929 от 25.09.2017  года.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.В. Бычкова Судьи  М . В .  Т о к а р е в а 

 Н.В. Заикина