АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда

Дело № А11-10810/2020

г. Владимир

06 марта 2026 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Северная, д. 59, каб.1, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-21» (адрес: Октябрьский проспект, д. 16, эт. 1, пом. IV, 

<

...>),

третьи лица:

1) индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 

<

...>);

2) ФИО2 (место жительства: 

<

...>);

3) общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Октябрьский пр-т., д. 16, 

<

...>);

4) ФИО3 (ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>)

о взыскании 33 913 507 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-21» (адрес: Октябрьский проспект, д. 16, эт. 1, пом. IV, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Северная, д. 59, каб.1)

о взыскании 25 140 000 рублей,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее по тексту – ООО «Северстрой», истец, генеральный подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-21» (далее по тексту – ООО «СтройМонтаж-21», ответчик, заказчик) о взыскании 33 913 507 руб. задолженности за работы, выполненные по договору генерального подряда на выполнение строительных работ от 27.07.2021 № 1/ГП.

Определением от 21.01.2021 суд в порядке 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял для рассмотрения встречное исковое заявление ООО «СтройМонтаж-21» к ООО «Северстрой» о взыскании 25 140 000 рублей неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по договору генерального подряда на выполнение строительных работ от 27.07.2021 № 1/ГП за период с 01.01.2019 по 28.02.2020, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 21.05.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ООО «Северстрой» привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «МИР АРХИТЕКС» (далее – ООО «МИР АРХИТЕКС», третье лицо) и ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо).

В соответствии с определением от 11.10.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ООО «Северстрой» о замене третьего лица привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир), исключив из состава третьих лиц ООО «МИР АРХИТЕКС».

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 25.11.2021, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 23 695 324 руб. в качестве оплаты по договору генерального подряда на выполнение строительных работ от 27.07.2017 № 1/ГП, 1 580 628 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период 06.08.2020 по 24.11.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

ООО «Северстрой» заявило письменное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы по следующим вопросам:

1) определить какой объем строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, расположенный по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 26 был выполнен за период с июля месяца 2017 года по сентябрь месяц 2019 генеральным подрядчиком ООО «Северстрой» (г. Владимир) по договору генерального подряда от 27.07.2017 № 1/ГП;

2) соответствуют ли выполненные строительные и монтажные работы, указанные в вопросе № 1 объему работ по договору генерального подряда, переданным заказчику - ООО «СтройМонтаж-21» (г. Владимир) актам выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, а также соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат?

3) определить фактическую стоимость строительных и монтажных работ, произведенных генеральным подрядчиком ООО «Северстрой» (г. Владимир) по договору генерального подряда от 27.07.2017 № 1/ГП с учетом представленной в материалы дела документации.

4) определить стоимость строительных и монтажных работ, а также услуг (включая стоимость строительных материалов), использованных генеральным подрядчиком на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 26 по исполнению договора от 27.07.2017 № 1/ГП на момент проведения судебной экспертизы (с учетом индекса инфляции).

В качестве экспертной организации предложило общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-Консультативный Центр» (ул. Чайковского, 

<

...> этаж, офис 12, 

<

...>). Распределение стоимости судебной экспертизы просило установить в равных долях для истца и ответчика.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 27.06.2022 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-продукт» (далее – ООО «ЭКО-продукт», третье лицо) и ФИО3 (далее – ФИО3, третье лицо).

В ходе судебного разбирательства истец поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы; представил в материалы дела документы о кандидатурах экспертов, сроках проведения и стоимости судебной экспертизы.

ООО «СтройМонтаж-21» считало назначение судебной экспертизы необходимым, но проведение экспертизы просило поручить обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия Зодчих» (адрес: ул. Покровская, д. 5/6, г. Нижний Новгород), поставив перед экспертом следующие вопросы:

1) определить стоимость выполненных подрядчиком ООО «Северстрой» работ, указанных в актах выполненных работ от 23.11.2021:

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 «Земляные работы» (отчетный период с 28.07.2017 по 08.06.2020);

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 «Фундаменты» (отчетный период с 28.07.2017 по 08.06.2020);

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3 «Монолитный каркас ниже отм.0,000 (стены, пилоны, перекрытия, лестничные марши и площадки» (отчетный период с 28.07.2017 по 08.06.2020);

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 4 «Монолитный каркас выше отм.0,000 (стены, пилоны, перекрытия, лестничные марши и площадки» (отчетный период с 28.07.2017 по 08.06.2020);

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 5 «Колонные и балки металлические» (отчетный период с 28.07.2017 по 08.06.2020);

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 6 «Вентшахты и приямок» (отчетный период с 28.07.2017 по 08.06.2020);

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 7 «Стены кирпичные ниже отм.0,000» (отчетный период с 28.07.2017 по 08.06.2020);

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 8 «Наружные стены» (отчетный период с 28.07.2017 по 08.06.2020);

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 9 «Кровля» (отчетный период с 28.07.2017 по 08.06.2020);

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 10 «Внутренние сети ВК» (отчетный период с 28.07.2017 по 08.06.2020);

Исходя из периода их фактического выполнения, указанного в общем журнале работ по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 26.

2) Определить, соответствует ли объем материалов, указанных в актах выполненных работ №№ 1 – 10 от 23.11.2021 объемам материалов, предусмотренным проектной документацией по строительству объекта: «Многоквартирный односекционный со встроенными объектами розничной торговли, расположенный по адресу: 

<

...> и Ванцетти, дом 26».

Расходы по оплате судебной экспертизе просил возложить на истца по первоначальному иску.

С целью получения сведений о кандидатуре эксперта, стоимости и сроках проведения экспертизы судом были направлены запросы в экспертные учреждения.

По запросу суда экспертные организации представили запрошенные судом сведения.

Определением 17.10.2022 суд приостановил производство по делу в связи с назначением судебной экспертизы по вопросам:

1) определить объем и стоимость строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, расположенному по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 26, выполненных за период с июля 2017 года по сентябрь 2019 года генеральным подрядчиком ООО «Северстрой» по договору генерального подряда от 27.07.2017 № 1/ГП;

2) соответствуют ли выполненные строительно-монтажные работы, указанные в вопросе № 1, объему работ по договору генерального подряда, переданным заказчику ООО «СтройМонтаж-21» по актам выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, а также по соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат?

3) определить стоимость строительно-монтажных работ, а также услуг (включая стоимость строительных материалов), использованных ООО «Северстрой» на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 26, по исполнению договора от 27.07.2017 № 1/ГП на момент проведения экспертизы (с учетом индекса инфляции);

4) определить соответствует ли объем материалов, указанных в актах выполненных работ по форме КС-2 от 23.11.2021 №№ 1 – 10 объемам материалов, предусмотренным проектной документацией по строительству объекта: «Многоквартирный односекционный со

встроенными объектами розничной торговли, расположенный по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 26».

Проведение судебной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское Бюро судебной экспертизы» (ул. Мусоргского, д. 1а, 

<

...>, тел. 

<

***>), эксперту ФИО4.

Определениями от 20.07.2023 и от 18.10.2023 по ходатайству эксперта судом были направлены дополнительные документы для исследования, срок проведения экспертизы продлен.

В связи с поступлением в суд заключения эксперта производство по делу определением от 10.01.2024 возобновлено.

До принятия окончательного судебного акта по делу ООО «Северстрой», пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 26.02.2024, уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 38 091 318 руб. в качестве оплаты по договору генерального подряда на выполнение строительных работ от 27.07.2027 № 1/ГП, 2 410 015 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период 01.10.2023 по 01.03.2024, 150 000 руб. судебных расходов за проведение судебной строительно-технической экспертизы, а также 150 000 руб. в пользу экспертного учреждения, 192 568 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

05.06.2024 ООО «СтройМонтаж-21» заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, проведение которой просило поручить обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское Бюро судебной экспертизы» (ул. Мусоргского, д. 1а, 

<

...>, тел. 

<

***>), эксперту ФИО4, по следующим вопросам:

- Определить изменится ли стоимость строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, расположенному по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 26, выполненных за период с июля 2017 года по сентябрь 2019 года генеральным подрядчиком ООО «Северстрой» по договору генерального подряда от 27.07.2017 № 1/ГП, определённая в экспертном № 59/16.01 от 20.12.2023, с учетом документов, поступивших в материалы дела от ООО «СтройМонтаж-21» 05.06.2024 года?

- В случае если стоимость строительно-монтажных работ по объекту изменится, то определить какова стоимость таких строительно-монтажных работ, а также услуг (включая стоимость строительных материалов), использованных ООО «Северстрой» на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 26, по исполнению договора от 27.07.2017 № 1/ГП?

В письменном ответе на запрос от 10.01.2025 о возможности проведения по делу судебной экспертизы по указанным в запросе вопросам, ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» сообщило об отсутствии возможности проведения по делу судебной экспертизы ввиду отсутствия специалистов необходимой специализации. Кроме того сообщило, что эксперт ФИО4, ранее проводившая экспертизу в рамках данного дела, находится в отпуске по уходу за ребенком.

ООО «Северстрой» не согласилось с заявленным ходатайством ООО «СтройМонтаж-21» о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, просило отказать в его удовлетворении.

ООО «СтройМонтаж-21» и ООО «Северстрой» представили в материалы дела ответы экспертных организаций, содержащих сведения о кандидатурах экспертов, сроках проведения и стоимости экспертизы.

Также соответствующие запросы были сделаны судом.

Определением суда от 17.03.2025 производство по делу № А11-10810/2020 приостановлено в связи с назначением по делу повторной судебной экспертизы по вопросам:

1) Определить изменится ли стоимость строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства – многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, расположенном по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 26, выполненных за период с июля 2017 года по сентябрь 2019 года генеральным подрядчиком ООО «Северстрой» по договору генерального подряда от 27.07.2017 № 1/ГП, определённая в экспертном заключении от 20.12.2023 № 59/16.01, с учетом дополнительных документов, представленных в материалы дела ООО «СтройМонтаж-21» 05.06.2024?

2) В случае если стоимость строительно-монтажных работ на объекте изменится, то определить стоимость таких строительно-монтажных работ, а также услуг (включая стоимость строительных материалов), использованных ООО «Северстрой» на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 26, по исполнению договора от 27.07.2017 № 1/ГП с учетом определенной ранее стоимости строительно-монтажных работ в представленном в материалы дела экспертном заключении от 20.12.2023 № 59/16.01 и представленных дополнительных документов в материалы дела ООО «СтройМонтаж-21» 05.06.2024.

Проведение судебной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ-ЦЕНТР» (ул. Октябрьский 

<

...>, 

<

...>), эксперту ФИО5.

Определением от 29.04.2025 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта. Стоимость судебной экспертизы составила 90 000 рублей.

В счет возмещения стоимости затрат на выполнение экспертных работ на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области от общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-21» были перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей (платежное поручение от 24.01.2025 № 3).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей; денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области на счет общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы «ФЛСЭ-ЦЕНТР», 

<

...> 000 рублей, причитающиеся выплате за проведение судебной экспертизы, поступившие от общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-21» (платежное поручение от 24.01.2025 № 3). Руководствуясь статьями 109, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 90 000 рублей, поступившие от общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-21», г. Владимир (платежное поручение от 24.01.2025 № 3) на счет общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы «ФЛСЭ-ЦЕНТР», г. Владимир, по реквизитам, указанным экспертной организацией в письме от 26.02.2026 № 36, в счет возмещения стоимости судебной экспертизы (назначение платежа: за проведение судебной экспертизы по делу № А11-10810/2020).

Судья О.Г. Тихонравова