$!90G9JJ-eijaac!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12155/2018

г. Владивосток

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Ю.А. Тимофеевой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации10.12.2002) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Санрайз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.01.2012) 

заинтересованное лицо: Cummins Inc. (a corporation of Indiana, 500 Jeckson Street, Colambus, Indiana. USA) в лице  представителя в РФ:  общество с ограниченной ответственностью «Камминз» (141402, 

<

...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании дела  об административном правонарушении от 04.06.2018 № 10714000-452/2018

при участии: 

от заявителя –  ФИО2 по доверенности от 03.09.2018 № 05-30/145 на 1 год, удостоверение, 

от ответчика и потерпевшего – не явились, надлежаще извещены.

установил:

Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 04.06.2018 № 10714000-452/2018.

Ответчик и потерпевший в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. В обоснование своих требований пояснил, что материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку в ходе проведения административного расследования по делу было установлено, что общество совершило противоправные действия по ввозу на территорию Российской Федерации товара с маркировкой «Cummins», которая является зарегистрированным в реестре ТРОИС (таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности) за № 03593/03424-001/ТЗ-160215 товарным знаком (регистрационный номер Роспатента 413999), правообладателем которого является компания «Камминс Инк.» (представителем правообладателя на территории России является ООО «Камминз»), в целях введения его в гражданский оборот и осуществило декларирование данного товара в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при отсутствии разрешения на использование принадлежащих правообладателю товарных знаков. 

Таким образом, общество, на котором лежала обязанность как на покупателе по обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации при ввозе данного товара на таможенную территорию Таможенного союза, а именно соблюдения норм, обеспечивающих защиту интеллектуальной собственности, нарушило исключительное право правообладателя на указанный товарный знак. В связи с этим таможенный орган просит привлечь к административной ответственности ответчика, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление в материалы дела не представил, требования заявителя не оспорил, правовую позицию по делу не выразил.

Потерпевший отзыв на заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза в сентябре 2017 года в адрес общества-покупателя во исполнение внешнеторгового контракта от 28.12.2015 № U/01-15, заключенного с торговой компанией «UNIMERCH INTERNATIONAL LTD» Гонконг (продавец), и компанией «LINYI DINGTIAN CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD» Китай (изготовитель и отправитель), и согласно инвойсу от 30.08.2017 № UN-679 в порт Восточный Российской Федерации на борту теплохода «LOUISE 007» по коносаменту от 05.08.2017 № FQGVST100928 из Китая были ввезены контейнеры №№ CRXU3434626 (часть), TGHU0176661 (часть) с товаром «новые запасные части дизельного двигателя фронтального погрузчика». 

В целях таможенного оформления товаров общество с применением системы электронного декларирования подало декларацию на товары № 10714040/280917/0033023, заявив в графе 2 отправителя товара компанию «LINYI DINGTIAN CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD», в графе 14 ООО «Санрайз» как декларанта, указав в графе 31 и дополнениях к ней сведения об ассортименте товара № 20 «новые запасные части дизельного двигателя фронтального погрузчика: поршневая группа - 27 упаковок, гильза цилиндра - 30 упаковок, поршень - 28 упаковок, поршневой палец - 45 упаковок, шатун - 30 упаковок, поддон - 1 упаковка, форсунка - 256 упаковок, клапанная крышка - 27 упаковок, штанготолкатель - 210 упаковок, кольцо поршня - 8 упаковок, коромысло - 37 упаковок, клапан впускной, выпускной - 14 упаковок, заглушка блока - 10 упаковок, головка блока цилиндров - 13 упаковок, том числе в комплектах, с маркировкой WEICHAI POWER CO.,LTD (WEICHAI), SHANGHAI DESEL ENGINE CO.,LTD (DONG PFENG), WEICHAI POWER (WEIFANG)SPARE PARTS RESOURCE CO.,LTD, AUTOMOTIVEDIESEL SYSTEMS CO.,LTD, WEIFANG WEICHAI DEUTZ DIESEL ENGINE CO.,LTD, NANYUE FUEL INJECTION SYSTEMS CO.,LTD». Информация о товарном знаке заявлена как «не обозначен.

Товар заявлен в спорной ДТ в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления.

 В ходе проведения таможенного контроля в соответствии с выявленным профилем риска таможней проведен таможенный досмотр товара по спорной ДТ, по результатам которого оформлен акт таможенного досмотра № №10714040/091017/002547, из которого следует, что в спорных контейнерах находится, в том числе: товар «Запасные части дизельного двигателя фронтального погрузчика: 1. Товар уложен в картонные коробки различным количеством всего 28 штук. Товар представляет собой изделие из металла, цилиндрической формы с механическими выступами вырезами и отверстиями-поршень. На упаковке имеется маркировка WEICHAI R. WEICHAI POWER CO., LTD. Add: 197A Fushou East Street, Weifang high-new technology industrial development zone Weifang Shandong China Post code: 261061 Business Tel:0536-2297980 Business Fax: 0536-8275031. На изделии имеется маркировка ASTD 13032095 041 IMO-05, 1598, TB0226 BL-III. 2. Товар уложен в фанерные коробки с металлическими ребрами жесткости и запорными приспособлениями всего 27 упаковок. Товар представляет собой изделие из металла цилиндрической формы с механическими выступами вырезами и отверстиями, поршневая группа состоящая из 6 гильз, 6 поршней, 6 пальцев, комплектов колец и полимерных уплотнителей. На упаковке имеется маркировка WEICHAI R и DEUTZ R . WEICHAI DEUT2 Cylinder Kit 25 упаковок и 4 упаковки с маркировкой BFKPR Cylinder Kit. 3. Товар уложен в картонные коробки, перетянутые полимерной лентой всего 30 штук. Товар представляет собой изделие из металла цилиндрической формы с механическими выступами вырезами - гильзы цилиндра. На упаковке имеется маркировка DONG PFENG. SHANGHAI DESEL ENGINE CO., LTD. SPECIAL SPARE PARTS. 4. Товар уложен в картонные коробки всего 45 штук. Товар представляет собой изделие из метала цилиндрической формы, поршневой палец. На упаковке маркировка отсутствует. 5. Товар уложен в картонные коробки всего 30 штук. Товар представляет собой изделие из металла, с механическими выступами вырезами и отверстиями, шатун. На упаковке имеется маркировка WEICHAIR. WEICHAI POWER (WEIFANG) SPARE PART RESOURCE CO., LTD. Add: 197A Fushou East Street, Weifang high-new technology industrial development zone Weifang Shandong China Post code: 261061 Business Tel:0536-2297980 Business Fax: 0536-8275031. На изделии имеется маркировка В12В01. 6. Товар уложен в фанерный ящик без упаковки всего 1 штука. Товар представляет собой изделие из металла с механическими выступами вырезами и отверстиями, поддон. Маркировка отсутствует. 7. Товар уложен в картонные коробки различным количеством всего 256 штук. Товар представляет собой изделие из металла, с механическими выступами вырезами и отверстиями, форсунка. На упаковке имеется маркировка с weuradic, Licensebosch, pen you qi zong cheng, NOZZLE HOLDER ASSEMBLY. Bosch AutomotiveDiesel Systems CO., LTD. Длиной 17 см. 8. Товар уложен в фанерный ящик без упаковки всего 27 штука. Товар представляет собой изделие из металла с механическими выступами вырезами и отверстиями, клапанная крышка. Маркировка на товаре 3928405. 9. Товар уложен в картонные коробки различным количеством всего 210 штук. Товар представляет собой изделие из металла в виде прутков, штанготолкатель. На упаковке имеется маркировка WEICHAIR и DEUTZR . WEIFANG WEICHAI DEUTZ DIESEL ENGINE CO., LTD 10. Товар уложен в картонные коробки различным количеством всего 8 упаковок. Товар представляет собой изделие из металла в виде колец, кольца поршня. На упаковке имеется маркировка CumminsR. GENUINE PARTS. 11. Товар уложен в картонные коробки различным количеством всего 37 штук. Товар представляет собой изделие из металла с механическими выступами вырезами и отверстиями, коромысло. На упаковке имеется маркировка WEICHAIR и DEUTZR . WEIFANG WEICHAI DEUTZ DIESEL ENGINE CO., LTD 12. Товар уложен в картонные коробки различным количеством всего 14 упаковок. Товар представляет собой изделие из металла с механическими выступами, вырезами, клапана, впускные выпускные. На упаковке имеется маркировка DCEC. В части 16 мест.

  Таможней в результате проверки установлено, что товарный знак «Cummins» включён в ТРОИС в отношении товаров, включённых, в том числе в 7 класс МКТУ: дизельные и бензиновые двигатели внутреннего сгорания и их части, детали; кольца поршневые. Регистрационный номер ТРОИС 03593/03424-001/ТЗ-160215. Регистрационный номер Роспатента 413999. Правообладателем товарного знака «Cummins» является «Камминс Инк.», корпорация штата Индиана, адрес: 500 ФИО3 Стрит, Кояумбус, штат Индиана, США..

  Представителем правообладателя на территории России является ООО «Камминз», в адрес которого в целях соблюдения прав на объекты интеллектуальной собственности таможней направлена письменная информация о ввозе в регионе ответственности Находкинской таможни  ООО «Санрайз» товаров «новые запасные части дизельного двигателя фронтального погрузчика» по ДТ № 10714040/280917/0033023, маркированных обозначениями, сведения о которых не заявлены в спорной ДТ.

В ответ на указанную информацию от представителя правообладателя получен ответ от 13.12.2017 № 351117/1639 о том, что компания ООО «Санрайз» или иные лица, перемещающие рассматриваемый товар, не являются лицами, которым предоставлялись права на использование товарного знака «Cummins» по свидетельству от 20.07.2010 № 413999 либо предоставлялись права на использование обозначений, сходных до степени смешения с указанным товарным знаком; на идентификационной наклейке (маркировке) товара отсутствуют элементы «WT (KG)», предусмотренные оригинальной маркировкой товара; на идентификационной наклейке (маркировке) товара некорректно указан код упаковщика (PKGR: MDK), на оригинальном товаре указывается код (PKGR: MDC); идентификационная наклейка (маркировка) не соответствует оригинальной (информация нанесена с несоблюдением оригинальных пропорций и шрифтов). Тем самым, ООО «Санрайз» грубо нарушило исключительное право компании «Камминс Инк.» на товарный знак «Cummins».

Таможней принято решение от 15.03.2018 № 10714000/150318/ПВ/000002 о назначении таможенной экспертизы в целях получения информации, является ли обозначение «Cummins», расположенное на индивидуальной упаковке части товара № 20, а именно: на упаковке колец поршня (8 упаковок), задекларированного по ДТ № 10714040/280917/0033023, тождественными или сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком за номером 413999, а также являются ли товары однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых товарный знак «Cummins» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельству № 413999.

Согласно заключению эксперта от 16.04.2018 № 12410080/0008114 экспертом сделаны следующие выводы: 

1. Изображение «Cummins», размещенное на индивидуальной потребительской упаковке, а также транспортной упаковке, изображенного на представленных фотоиллюстрациях, является сходным до степени смешения с товарным знаком «Cummins», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельству № 413999,

2. Товар, изображенный на представленных фотоиллюстрациях, является однородным по отношении к товарам, для индивидуализации которых товарный знак «Cummins», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельству № 413999,

3. Правообладателем товарного знака «Cummins» является «Камминс Инк.», корпорация штата Индиана, адрес: 500 ФИО3 Стрит, Колумбус, штат Индиана, США.

Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, выразившиеся в незаконном использовании товарного знака, приводящие к нарушению исключительных прав компании «Камминс Инк.», таможенным органом был составлен протокол об административном правонарушении от 04.06.2018 № 10714000-452/2018, согласно которому вышеназванные действия общества были квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствие законного представителя либо защитника общества, надлежащим образом извещённого о месте и времени его составления по адресу государственной регистрации (согласно требованиям части 3 статьи 25.15 КоАП РФ с учетом разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 и постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 20.10.2008).

Указанный протокол с другими материалами дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Право на товарный знак охраняется законом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

 Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.

По смыслу статьи 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Статье 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ.

Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране.

Российская Федерация является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, которое вступило в силу для СССР с 01.07.1976. Российская Федерация является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении. 

В силу положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19.09.1968 и действующей на территории РФ, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст. 6 quinquies).

В силу статьи 2 Ниццкого соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957 принятая классификация товаров и услуг не имеет влияния на оценку однородности товаров и услуг. При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Из положений статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

По смыслу статей 1489, 1490 ГК РФ распоряжение исключительным правом на товарный знак осуществляется на условиях договора об отчуждении исключительного права на такой товарный знак, заключаемого между правообладателем (лицензиат) и лицом, приобретающим определенный объем прав по использованию такого товарного знака (лицензиар).

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом принадлежит правообладателю.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Установленная частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, по смыслу этой нормы, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. 

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

 Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление ВАС РФ от 17.02.2011 № 11) разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, в качестве действий, направленных на введение в гражданский оборот товаров с незаконно размещенными товарными знаками, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что товарный знак «Cummins» включён в ТРОИС в отношении товаров, включённых, в том числе в 7 класс МКТУ: дизельные и бензиновые двигатели внутреннего сгорания и их части, детали; кольца поршневые. Регистрационный номер ТРОИС 03593/03424-001/ТЗ-160215. Регистрационный номер Роспатента 413999. Правообладателем товарного знака «Cummins» является «Камминс Инк.», корпорация штата Индиана, адрес: 500 ФИО3 Стрит, Кояумбус, штат Индиана, США..

Согласно документам, представленным при таможенном оформлении, товары, задекларированные в спорной ДТ, ввезены в адрес ООО «Санрайз». При этом, правообладатель товарного знака, зарегистрированного в установленном законном порядке согласие на нанесение товарного знака на ввозимые обществом товары, на их ввоз и распространение, обществу и инопартнеру по внешнеторговому контракту не предоставлял.

В пункте 9.1 постановления ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приобретая продукцию у третьего лица в целях ее ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, общество обязано было удостовериться, что лицо, реализующее товар, имеет соответствующие права, и приобретаемая продукция не является контрафактной, а также принять все необходимые меры для приобретения такого права в целях последующего использования продукции с товарным знаком в предпринимательских целях.

Таким образом, ответчик своими действиями по использованию чужого товарного знака, без разрешения правообладателя, нарушил исключительное право на данный товарный знак, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами административного дела и заявителем не оспорен.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данная норма корреспондируется с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 г. № 7-П, согласно которому лицо должно знать не только о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правонарушений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно статье 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант, в том числе, вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Из материалов дела и из установленного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у ответчика имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной товарным знаком «MAGIC Tracks».

Кроме того, общество имело возможность предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом, являющимся участником внешнеэкономической сделки, при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлены.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ответчику соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по рассматриваемому административному делу и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении общества к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ. Ответчику была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела не истек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах заявленное таможенным органом требование подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

По правилам части 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2018 по делу № А51-28543/2017 ООО «Санрайз» быдо привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Совершение обществом административного правонарушения, рассматриваемого в настоящем деле, является повторным.

Таким образом, у общества имеются отягчающие ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородных правонарушений, что подтверждается представленным в материалы дела решением Арбитражного суда Приморского края.

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным применение к обществу наказания в виде штрафа в размере 70000 руб.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар, изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака. 

Вместе с тем в рассматриваемом случае спорный товар был реализован в соответствии с договором купли-продажи от 17.10.2016 № 112-16, заключенным с ООО «ГазИнПартс», по счету-фактуре от 30.09.2017 № 95 и передан по товарной накладной от 30.09.2017 № 95.

Поскольку спорные товары не изымались и не арестовывались, были выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой, оснований для назначения дополнительного вида административного наказания в виде конфискации не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Санрайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.01.2012, расположенное 692943 

<

...> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.     

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на расчётный счет № 

<

***>, получатель -  Межрегиональное операционное УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 116 04 000 016 000 140, назначение платежа - штраф по делу № А51-12155/2018, обязательно указать код Находкинской таможни 10714000 и код платежа 77; УИН 153 101 071 400  004 641 74.

Документ об уплате административного штрафа должен быть направлен лицом, привлеченным к административной ответственности, в арбитражный суд Приморского края. 

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

 

Судья                                                                 Тимофеева Ю.А.