АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12416/2020

город Вологда

27 ноября 2020 года

Решение в виде резолютивной части подписано 19 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САТУРН» (ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 311 556 руб. 05 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн»  (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 311 556 руб. 05 коп. комиссии.

В обоснование иска Общество ссылалось на незаконные действия Банка по списанию с него комиссии за совершенные банковские операции, а также на условия договора банковского обслуживания и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.09.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Банк в отзыве исковые требования не признал, полагая, что истец ошибочно толкует условия договора. В иске просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

19.11.2020 судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Судом изготовлено настоящее решение о нижеследующем.

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 истцу на основании заявления «О предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой», в ПАО «Промсвязьбанк» открыт расчетный счет 

<

***> по программе обслуживания «Платите меньше».

Согласно пункту 2.1.10 Тарифов Банка на расчетно-кассовое обслуживание по программам обслуживания для клиентов «малого и среднего бизнеса» - юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающимся частной практикой в установленном законодательством порядке» по программе «Платите меньше» установлены следующие условия:

прием и исполнение платежных поручений  на перевод денежных средств со счета клиента в российских рублях (за исключением поручений на перечисление налогов, сборов, таможенных платежей, пеней, штрафов в бюджетную систем  Российской Федерации; внутрибанковских платежей на свой депозитный счет) 

-   при месячном объеме операций по счету в сумме до 3 000 000 руб. комиссия за обслуживание не взимается,

-   при месячном объеме операций по счету в сумме от 3 000 000 руб. комиссия за обслуживание взимается в размере 15%.

Общество указывает в иске, что по счету 

<

***> в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 оно провело операций на сумму 3 292 959 руб. 67 коп., в связи с чем пришло к выводу, что в данный период превышение лимита над 3 000 000  руб. составило 292 959 руб. 67 коп. По его мнению, комиссия от суммы превышения составляет 43 943 руб. 95 коп. (292 959 руб. 67 коп. * 15%), тогда как Банк за данный период списал комиссию в размере 355 500 руб.

Поскольку Банк добровольно возвратить разницу в размере 311 556 руб. 05 коп. (355 500 руб. - 43 943 руб. 95 коп.) отказался, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк в силу статьи 848 ГК РФ обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При этом клиент на основании статьи 851 ГК РФ оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как предусмотрено статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2.1.10 Тарифов банка комиссия в размере 15 % исчисляется не с суммы превышения установленного лимита по отдельной операции, как ошибочно полагает истец, а с суммы операции с учетом величины месячного объема операций.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в июне 2020 года Банк совершил банковские операции по переводу денежных средств со счета Общества на сумму 3 292 959 руб. 67 коп., что превышает размер льготного оборота в 3 000 000 руб. в месяц. 

Следовательно, Банк на основании пункта 2.1.10 правомерно удержал комиссию 15% в размере 355 500 руб. от суммы перевода в 2 370 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 44 от 11.06.2020.  

Правовая позиция истца основана на неправильном толковании положений пункта 2.1.10 Тарифов банка, что комиссия взимается только с суммы превышения лимита, но таких условий пунктом 2.1.10 не предусмотрено, поэтому судом она не может быть принята во внимание. 

При таких обстоятельствах исковые требования Общества признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске надлежит отказать.

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ возложению на ответчика не подлежат, судом не перераспределяются и остаются на истце.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и приложенных к нему документах, возражения ответчика, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН» в удовлетворении исковых требований о взыскании с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 311 556 руб. 05 коп. комиссии.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Т.Б. Виноградова