АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10141/2017

15 февраля 2018 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев  вопрос о принятии дополнительного решения о судебных расходах в деле по иску Муниципального унитарного предприятия «Симрайторг» муниципального образования Симферопольский район Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Симферопольскому районному союзу потребительских обществ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314910233000438), Общества с ограниченной ответственностью «Васиет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Симрайторг» муниципального образования Симферопольский район Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Симферопольскому районному союзу потребительских обществ о взыскании 189 000 рублей ошибочно уплаченных индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Васиет» денежных средств.

В судебном заседании 07.12.2017 представитель истца заявила об уточнении исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшила размер исковых требований на 22 064,52 рублей. Просила взыскать с ответчика 166 935,48 рублей ошибочно уплаченных денежных средств (л.д. 120, 122).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2017 по делу № А83-10141/2017 в иске отказано полностью.

Однако при вынесении судом решения не был решен вопрос о распределении государственной пошлины в сумме 778,68 рублей, излишне уплаченной исходя из цены иска после уменьшения истцом размера исковых требований. 

Определением от 17.01.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса.

Представители лиц, участвующих в рассмотрении дела в судебное заседание явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 670 рублей исходя из цены иска в 189 000 рублей ошибочно уплаченных денежных средств (том 1 л.д. 11). Заявлением от 27.12.2017 истец уменьшил размер исковых требований на 22 064,52 рублей, просил взыскать с ответчика 166 935,48 рублей ошибочно уплаченных денежных средств (л.д. 120, 122). Уменьшение истцом размера исковых требований не связано с их добровольным удовлетворением ответчиком и принято судом. 

Таким образом, подлежащая уплате государственная пошлина, исходя из новой цены иска, составит 5 891,32 рублей. Соответственно разница в размере 778,68 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, 188 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

вернуть из федерального бюджета Муниципальному унитарному предприятию «Симрайторг» муниципального образования Симферопольский район Республики Крым 778,68 рублей излишне уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                             В.Н. Шкуро