60/2018-9128(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-7083/2017

г. Петропавловск-Камчатский

27 февраля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску: Управления архитектуры, градостроительства и земельных  

отношений администрации Елизовского муниципального  

района – муниципальное казенное учреждение 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тулуач» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды  земельного участка от 23.12.2014 № 395/А в сумме 897 770,36 рублей  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.09.2017  

(сроком до 11.09.2018); от ответчика: не явились 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулуач» в пользу  Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений  администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казенное  учреждение 897 770,36 рублей задолженности по договору аренды земельного  участка от 23.12.2014 № 395/А, из них 763 596,99 рублей основного долга за  период с 23.12.2014 по 31.12.2017; 134 173,37 рублей пени за период с 26.01.2015  по 31.12.2017.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулуач» в доход  федерального бюджета 20 955 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Довгалюк