АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11311/2023

г. Уфа

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023 года

Полный текст решения изготовлен 16.08.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ОЗНА-Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазинтеллект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом №2023/01/16 от 16.01.2023г. в размере 600 000 руб.

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции: 

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "ОЗНА-Логистика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазинтеллект" о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом №2023/01/16 от 16.01.2023г. в размере 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2023г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2023г. суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.05.2023 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 31.07.2023 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании выслушан представитель истца.

Ранее от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которого просил взыскать с ответчика задолженность в размере 600 000,00 рублей, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 20 597,26 рублей.  

От истца поступило ходатайство об отказе в принятии уточненных исковых требований.

Судом уточненные требования не рассматриваются.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО "ОЗНА-Логистика" (истец, Исполнитель) и ООО "Нефтегазинтеллект" (ответчик, Заказчик) заключен договор-заявка № 2023/01/16. 

Вид перевозки: междугородняя. Отправитель: Контактное лицо: ФИО3. Получатель: Контактное лицо на-БПГ (Новый Уренгой): Зав.складом ФИО4 .Александрович. Место погрузки: г. Октябрьский, 

<

...>. Место выгрузки: БПГ: 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, База производственного обеспечения. Остановки: 629840, Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> панель, 3. Дата погрузки: 25.01.2023 г. Дата выгрузки: 28.01.2023 г.

Груз: БПГ в количестве 2 плуте, габариты и масса каждого блока 3600x2500x3000 мм (Д х Ш х В), масса 3,0 тн. Остановочные комплексы в количестве 2 штук, габариты и масса каждого блока ДхШхВ 10000x3000x3271, масса 4,8 тн.

Стоимость перевозки и порядок оплаты: 600 000,00 руб, (с НДС) оплата перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя №40702810906000023113 в ПАО Сбербанк, отделение №8598 (к/с 30101810300000000601, БИК 048073601) не позднее 5 рабочих дней после выгрузки машины.

Во исполнение вышеуказанных договоров, обществом "ОЗНА-Логистика" оказаны услуги перевозки на общую сумму 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 63 от 08.02.2023г.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность ответчика составляет 600 000 руб. 00 коп.

03.03.2023г. ООО «ОЗНА-Логистика» направило претензию с требованием перечислить сумму задолженности.

Ответчиком письмом (исх. № 051 от 10.03.2023г.) гарантировал погашение имеющейся задолженности по состоянию на 10.03.2023 г. перед ООО «ОЗНА-Логистика» по договору–заявке №2023/01/16 от 16.01.2023 г. в размере 600 000,00 рублей не позднее 31.03.2023 г.

Поскольку ответчиком услуги по перевозке не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты задолженности суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 600 000 руб. 00 коп. признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинтеллект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЗНА-Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 600 000 руб. 00 коп. сумму долга и 15 000 руб. 00 коп. сумму  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Шайхутдинова