АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17621/2018

04 декабря 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: деревня Кошкуль Тюкалинского района Омской области, адрес регистрации: 644076, 

<

...>, общ., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 лично (паспорт),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – ФИО3 по доверенности от 25.12.2017 № 107 (удостоверение), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2018 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству судом.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В ходе судебного заседания  должник поддержала заявление. Пояснила, что кредит был получен на развитие бизнеса. Находится на иждивении у мужа. Проживает в общежитии педагогического университета. Ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества должника, возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявила.

Представитель Управления Росреестра по Омской области возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Из заявления ФИО2 следует, что она имеет задолженность на общую сумму 657 802 руб. 73 коп. в том числе: перед АО «Райффайзенбанк» на основании кредитного договора от 05.03.2014 на сумму 483 980 руб. 17 коп., перед АО «Банк Интеза» на основании договора поручительства от 07.08.2013 на сумму 173 822 руб. 56 коп.

В обоснование задолженности представлена копия договора поручительства от 07.08.2013 № LD1321800035/П-1, решение Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-4312/2016 от 05.12.2016, требование о досрочном возврате кредита от 07.07.2016.

Судом установлено, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 06.11.2018 № 18/32313 в отношении ФИО2 имеется возбужденное исполнительное производство № 43581/18/55003-ИП от 07.05.2016 перед ФГБОУ ВО «Омский педагогический университет», остаток долга составляет 110 000 руб., а также имеются по пп. 4 п.1 ст. 46, пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» оконченные исполнительные производства.

В судебном заседании должник затруднилась дать пояснения в части неуказания в качестве кредитора ФГБОУ ВО «Омский педагогический университет».

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 25.10.2018 № 01-16/3810 ФИО2 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировала.

Из справки Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от 01.11.2018 № 19-1/9541 следует, что за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 09.11.2018 № 55-00-4001/5001/2018-7744 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 816 кв.м., кадастровый номер: 55:36:180103:1004, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ул. Маргелова, северо-западнее относительно 5-этажного жилого дома № 356, уч. № 219. Дата государственной регистрации прекращения права 20.03.2017.

Должник в настоящее время  не трудоустроена. Состояла на учете в службе занятости с 29.03.2018. Указывает, что живет на иждивении мужа.

Согласно справкам о доходах физического лица 2-НДФЛ за 2015 год доход должника составил 170 002 руб. 62 коп, за 2016 – 186 278 руб. 57 коп., за 2017 – 150 862 руб. 45 коп.

Указывает на открытые счета в ПАО «Сбербанк России».

Должник состоит в зарегистрированном браке. Несовершеннолетних детей не имеет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ФИО2 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ними, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие заявления должника о введении в отношении ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленное должником Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: деревня Кошкуль Тюкалинского района Омской области, адрес регистрации: 644076, 

<

...>, общ., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 27 апреля 2019).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 7635, раб.тел. (3812) 510-956) члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 18 апреля 2019 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего ФИО2 не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.С. Катанаева