Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34563/2025

25 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Прокофьевой А.В.,

            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОСКАТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОСКАТА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСНАБ" об обязании осуществить приемку товара, взыскании задолженности по договору поставки.

Определением арбитражного суда от 24.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.06.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

30.04.2025 через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступили письменные возражения. 

Определением арбитражного суда от 02.06.2025 рассмотрение дела отложено на 21.07.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, заявивший ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключился к судебному заседанию с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) при наличии технической возможности со стороны суда. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

13.10.2021 между ООО «РЕГИОНСНАБ» (далее - Покупатель) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОСКАТА» (далее - Поставщик) заключен договор поставки № 626 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателю спецодежду - рабочая обувь (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с заявками или другими приложениями к Договору, согласованными с Покупателем и являющимися неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 1.2 Договора Товар поставляется партиями: ассортимент и объем определяется предварительными заказами Покупателя на каждую очередную партию товара. Пунктом 4.3 Договора предусмотрена 100% предоплата на основании Договора либо выставленного Поставщиком факсимильного Счета. Как следует из п. 5.1 Договора обязанность Поставщика передать товар Покупателю считается исполненной в момент передачи товара Покупателю или Перевозчику или организации связи для доставки Покупателю со склада Поставщика, находящегося по адресу: 197183, Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, дом №65, лит. А. Срок поставки товара исчисляется со дня получения 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика – двадцать рабочих дней. О готовности товара к отгрузке Поставщик уведомляет Покупателя факсимильной связью и/или электронной почтой, по номерам телефонов и/или адресам электронной почты, указанным в разделе 11 Договора.

04.10.2024 Покупателю Поставщиком был выставлен счет № 569 на сумму 3 662 125 руб.

10.10.2024 платежным поручением № 794 Покупатель оплатил выставленный счет частично - в размере 1 831 062 руб. 50 коп.

Поставщик приступил к обязательствам по поставке Товара до его полной оплаты и 06.11.2024 уведомил Покупателя о готовности товара к отгрузке по счету № 569 с 08.11.2024.

Покупатель оставшуюся сумму по счету № 569 от 04.10.2024 не оплатил, 08.11.2024 письменно уведомил Поставщика об отказе от продукции.

В соответствии со ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств существенного нарушения условий Договора Поставщиком.

В соответствии с частью 1 статьи  452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п.5.1 Договора срок поставки товара – двадцать рабочих дней исчисляется со дня получения 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Соглашение об изменении условий Договора сторонами не заключалось. Соответственно основания для одностороннего расторжения договора у Покупателя отсутствовали. 

Учитывая изложенное, требования истца об обязании принять товар и взыскании задолженности по договору поставки № 626 от 13.10.2021 и счету № 569 от 04.10.2024 в размере 1 831 062, 50 рублей следует признать обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 09.11.2024 по 07.03.2025 с учетом условия Договора о полной предоплате Товара, и даты уведомления об отгрузке 09.11.2024, размер процентов за указанный период составляет 125 212, 52 рублей.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать уплаты неустойки по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Положениями пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Аналогичная норма содержится в ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пунктах 28, 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В целях исполнения решения, суд устанавливает размер судебной неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в части требования об обязании принять товар.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 133 688 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» (ИНН 

<

***>) осуществить приемку товара (обуви) по договору поставки № 626 от 13.10.2021, изготовленного по счету № 569 от 04.10.2024, со склада общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОСКАТА», находящегося по адресу: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская ул., дом №65, лит. А в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОСКАТА»:

сумму задолженности по договору поставки № 626 от 13.10.2021 и по счету № 569 от 04.10.2024 в размере 1 831 062, 50 рублей; 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 07.03.2025 в размере 125 212, 52 рублей, и далее по день фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате госпошлины в размере 133 688 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ»  судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта об обязании осуществить приемку товара в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Прокофьева А.В.