РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   г. Москва

26.12.2018г. Дело № А40-212449/18-156-1569

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "МэйнКеа" (127247, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эстетик Медикал Групп" (123104, 

<

...>, эт. 1 пом. 3б ком. 1, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 48 693 руб. 11 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.12.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МэйнКеа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Эстетик Медикал Групп" о взыскании долга по договору поставки № МК-М МК-М 10/1002 от 10.02.2017г. в размере 35 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 717 руб. 04 коп., процентов, начисленными на сумму долга начиная с 29.08.2018г. по дату фактической оплаты долга. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.02.2017г. между ООО «Эстетик Медикал Групп» (покупатель, ответчик) и ООО «МэйнКеа» (поставщик, истец) заключен договор поставки МК-М 10/1002, по условиям которого истец обязан поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене, определенными спецификациями и заказами на каждую партию.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным №116 от 17.02.2017 г. на сумму 203 840 руб. и №132 от 22.02.2017 г. на сумму 59 040 руб. Товар принят без замечаний.

Пункт 2.2 договора предусматривает условия оплаты товара в течение 30 календарных дней после получения товара.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объёме не исполнил.

19.07.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено претензия с требованием оплатить задолженность, которое оставлено последним без ответа.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 35 760 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 28.09.2018 в размере 12 717 руб. 04 коп. Расчет проверен, признан обоснованным. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными начиная с 29.08.2018г. по дату фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТЕТИК МЕДИКАЛ ГРУП" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙНКЕА" задолженность в размере 35 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 717 руб. 04 коп., проценты начисленные на сумму 35 760 руб. за период с 29.08.2018 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.