АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4899/2025

г. Астрахань

28 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная городская библиотечная система» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 31.421 руб. и пени в сумме 872 руб. 

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 04.04.2025 года

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная городская библиотечная система»  о взыскании долга в сумме 31.421 руб. и пени в сумме 872 руб. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в ранее представленном отзыве на иск ответчик иск признал, будучи уведомленным определением суда от 03.06.2025 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Признание иска судом принято.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 31.420 руб. и заявил отказ от иска в части требования о взыскании пени.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга и отказ от иска в части требования о взыскании пени судом были приняты.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил:

Как следует из материалов дела, Муниципальное казенное учреждение культуры «Централизованная городская библиотечная система»  на праве оперативного управления владеет нежилым помещением №123, по адресу: 

<

...>, литер А.

           Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в период с 19.11.2024 года по 31.12.2024 года  осуществляло поставку в указанное нежилое помещение тепловой энергии. 

            Согласно расчету истца, стоимость потребленной ответчиком в период с 19.11.2024 года по 31.12.2024 года тепловой энергии составила 31.420 руб.

            Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Учитывая, что тепловая энергия в помещение поставлялась без заключения договора энергоснабжения, лицом, обязанным оплатить поставленную истцом тепловую энергию, является в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник помещения.

            Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

            Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик иск признал. Признание иска судом принято.

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная городская библиотечная система» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)   34.511 руб., из которых 31.420 руб. – сумма долга, 3.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины и 91 руб. – сумма судебных издержек.

            В части иска о взыскании пени в сумме 872 руб. – производство по делу прекратить.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7.000 руб., перечисленную по платежному поручению от «28» апреля 2025 года № 691.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников