АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9221/2024

9 октября 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Литвиненко, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 170 000 руб. задолженности по контракту №2024.27 от  27.02.2024 на оказание услуг по адаптации, тестированию и сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» за период с апрель-май 2024 года.

 

В судебном заседании стороны отсутствовали.

 

         Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» о взыскании 170 000 руб. задолженности по контракту №2024.27 от  27.02.2024 на оказание услуг по адаптации, тестированию и сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» за период с апрель-май 2024 года.   

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем своих представителей не направили. 

01.10.2024 от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он просил удовлетворить требование истца в полном объеме, ссылаясь на часть 3 статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд расценивает указанный отзыв как признание иска.

Информация о времени и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с требованием  части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний и рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен контракту №2024.27 от 27.02.2024 на оказание услуг по адаптации, тестированию и сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» за период с апрель-май 2024 года, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по адаптации, тестированию и сопровождению программных продуктов «1С: Предприятие», в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принимать результаты услуг и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Цена контракта составляет 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС (пункт 2.1 Контракта).

Оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры (пункт 2.4 Контракта).

Исполняя условия договора, истец оказал услуги ответчику и предъявил к оплате счета на общую сумму 170 000 руб. за общий период с апреля по май 2024 года. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 10.06.2024 №29 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. 

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, направил в дело заявление о признании иска полностью. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 170 000 руб. задолженности по контракту №2024.27 от 27.02.2024 на оказание услуг по адаптации, тестированию и сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» за период с апрель-май 2024 года арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 6100 руб., уплачена истцом при обращении с иском платежными поручениями от 04.09.2024 №641.

В соответствии с  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

 Таким образом, по результатам рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 270 руб. (6 100 * 70%). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 830 руб. (6 100 * 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 170 000 руб. задолженности по контракту №2024.27 от 27.02.2024 на оказание услуг по адаптации, тестированию и сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» за период с апрель-май 2024 года, а также 1 830 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 04.09.2024 №641.   

2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 270 руб., уплаченную платежным поручением от 04.09.2024 №641.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья

Н.М. Зайцева