АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-314/2020

г. Петропавловск-Камчатский

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 220 605 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-20/33Д от 01.01.2020  (сроком по 29.12.2020),  диплом,

от ответчика:

ФИО3 - представитель по доверенности № 1 от 18.11.2019  (сроком по 31.12.2020), диплом,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг» (далее – ООО УК «Юг», ответчик, адрес: 683013, 

<

...>) о взыскании 3 220 605 руб. 95 коп., из которых: 3 175 398 руб. 72 коп. задолженности по оплате поставленной по договору № 5282 от 26.01.2018 электрической энергии в период с сентября по октябрь 2019 года; 45 207 руб. 23 коп. пени за период с 16.10.2019 по 31.12.2019 с начислением пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.01.2020. 

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса. 

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 3 175 398 руб. 72 коп., об отказе от начисления пени по день фактической оплаты долга, а также об увеличении исковых требований в части взыскания пени за период с 16.10.2019 по 21.01.2020 до 33 370 руб. 46 коп.   

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайство об отказе от исковых требований в части и увеличении пени поддержал. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение исковых требований до заявленного размера, о чем вынес протокольное определение. 

Представитель ответчика пояснил, что оплата основного долга произведена в полном объеме, арифметический расчет пени не оспаривал.  

Арбитражный суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части  4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и длящейся пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного сторонами договора энергоснабжения № 5282 от 26.01.2018 истец в период с сентября по октябрь 2019 года осуществлял подачу электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома в 

<

...>, 6, 7; ул. Владивостокская, 25; ул. Океанская, 65/3, 40/1, 24, 79, 121/2, 83, 94, 94А; ул. Уссурийская, 6; ул. Павлова, 4, 2, 3; ул. Штурмана ФИО4, 19; ул. Красная Сопка, 42/1; ул. Морская, 37, 46; ул. Пономарева, 9, 7, 10, 11, 29, 31, 33, 39, а население этих домов потребляло коммунальный ресурс в виде электрической энергии. 

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику электрическую энергию, которую последний своевременно не оплатил, в связи с чем на стороне ООО УК «Юг» образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании долга, указывая на полную оплату ответчиком задолженности. 

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец заявил о взыскании с ответчика 33 370 руб. 46 коп. пени за период с 16.10.2019 по 21.01.2020.

В соответствии со статьей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 33 370 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая что сумма основного долга погашена ответчиком до обращения с иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу за счет ответчика в сумме 2 000 руб. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 37 112 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 3 175 398 руб. 72 коп. и пени по день его оплаты. Производство по делу в указанной части прекратить.

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Юг» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 33 370 руб. 46 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 35 370 руб. 46 коп.

            Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 37 112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 37503 от 18.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник