ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-3354/2022

г. Владимир

20 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Новиковой Е.А., судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Финансово-промышленной компании  «Энергоинвест»  

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2022 по делу № А11-3354/2022, 

по иску муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города  Владимира (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью Финансово-промышленной компании «Энергоинвест»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 487 390 руб. 39 коп,  

в отсутствие представителей, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» города Владимира  (далее – МУП «Владимирводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с  ограниченной ответственностью «Финансово-промышленной компании  «Энергоинвест» (далее – ООО «ФПК «Энергоинвест», ответчик) о взыскании  472 582 руб. 80 коп. долга за услуги по холодному водоснабжению, оказанные  с 01.01.2022 по 25.01.2022, по договору от 13.06.2017 № 8419, 5552 руб. 85 коп.  пеней за период с 11.02.2022 по 29.03.2022 и далее по день фактической оплаты  долга.  

Решением от 20.10.2022 суд удовлетворил исковые требования. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ФПК «Энергоинвест»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что по  договоренности общий объем поставленного ресурса в месяц закрывается сторонами  

каждое 24 число текущего месяца путем снятия контрольных показаний с прибора  учета, установленного на границе разграничения балансовой принадлежности. В  этой ситуации ключевым моментом является исключение задвоения начислений,  возникающего при отсутствии информации по взаимоотношениям сторон по  договору в целом. Истец акт сверки взаимных расчетов по договору за период его  действия в материалах дела не представил, что сделало невозможным определение  фактической суммы задолженности. Таким образом, документы, бесспорно  подтверждающие размер задолженности по договору, в материалах дела  отсутствуют.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке  статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в  статье 121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со  статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив  доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно материалам дела МУП «Владимирводоканал» и ООО «ФПК  «Энергоинвест» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения  от 13.06.2017 № 8419 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого  МУП «Владимирводоканал», осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты  водоснабжения, расположенные на территории МО Вяткинское сельское поселение  Судогодского района Владимирской области: д. Вяткино и д. Бараки.  

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее –  холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим  договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям  установлена по водопроводным камерам, в точках подключения водопроводных  сетей населенных пунктов Судогодского ра-на – д. Вяткино и д. Бараки, к  водопроводным сетям муниципального образования г. Владимир, находящимся в  хозяйственном ведении МУП «Владимирводоканал». Местом исполнения  обязательств по договору является: д. Вяткино и д. Бараки (пункт 1.2 договора).  

Датой начала подачи холодной воды является 01.07.2017 (пункт 2.1 договора).  

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному  месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не  

предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения  и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации»:  

50% стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц  (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, –  стоимости гарантированного объема воды, указанных в настоящем договоре),  вносится до 18-го числа текущего месяца;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом  средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем, платежным поручением на основании счета и счета-фактуры,  выставляемых к оплате МУП «Владимирводоканал» не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший  месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета  воды, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета  воды, сточных вод», окажется меньше объема воды (сточных вод), за который  абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в  счет последующего платежа за следующий месяц.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный  счет МУП « Владимирводоканал» (пункт 3.2 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на  отношения, возникшие с 01.07.2017. Договор заключен на срок по 29.06.2018, а в  части финансовых обязательств до полного их исполнения (пункты 13.1, 13.2  договора).  

Во исполнение своих обязательств истец с 01.01.2022 по 25.01.2022 поставил  ответчику холодную воду на сумму 472 582 руб. 80 коп., для оплаты которой  выставил соответствующую счет-фактуру.  

Ответчик поставленный ресурс не оплатил. 

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить  имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения МУП «Владимирводоканал» с соответствующим иском в арбитражный  суд.  

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  

домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354  от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1  статьи 779 ГК РФ).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Обязательства по оказанию ответчику услуг холодного водоснабжения в  спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждено  имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком документальными  доказательствами не опровергнуто.  

Факт и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном  размере подтверждены материалами дела.  

Документально обоснованных доказательств, опровергающих сведения истца  об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты в  материалах дела не имеется, а приведенные заявителем жалобы доводы такими  доказательствами в отсутствие документального подтверждения не признаются.  

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела доказательств  полного или частичного погашения предъявленной задолженности, суд первой  инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех  доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования  МУП «Владимирводоканал» о взыскании долга в заявленном размере.  

Доводы заявителя жалобы о том, что по договоренности общий объем  поставленного ресурса в месяц, закрывается сторонами каждое 24 число текущего  месяца путем снятия контрольных показаний с прибора учета, установленного на  границе разграничения балансовой принадлежности, а также о том, что отсутствие  акта сверки взаимных расчетов по договору за период его действия сделало  невозможным определение фактической суммы задолженности, судом  апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как несостоятельные,  противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.  

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика 5552 руб. 85 коп.  пеней за период с 11.02.2022 по 29.03.2022 и далее по день фактической оплаты  долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

На основании пункта 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и  (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам  холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и  водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей,  питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за  несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона   № 416-ФЗ).  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору на сумму  472 582 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком бесспорными  документальными доказательствами не опровергнут, в связи с чем требование истца  о взыскании 5552 руб. 85 коп. пеней за период с 11.02.2022 по 29.03.2022 и далее по  день фактической оплаты долга (за исключением периода действия моратория,  введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами»), является правомерным.  

Повторно проверив представленный истцом расчет неустойки, суд  апелляционной инстанции признает его верным.  

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика  неустойки, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в указанном  размере.  

Все иные доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, также  проверены судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению,  поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, основаны  на неправильном толковании норм права и противоречат имеющимся в материалах  дела доказательствам. Оспаривая расчет задолженности, заявитель жалобы не  привел объективных доводов и не сослался на имеющиеся в материалах дела  доказательства, на основании которых возможно было бы усомниться в  правильности расчета истца, обоснованно принятого судом первой инстанции.  

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и  материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств  дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой  инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного  акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2022 по делу   № А11-3354/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Финансово-промышленной компании  «Энергоинвест» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Владимирской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Новикова  

Судьи Е.А. Богунова  

 Ю.В. Протасов