Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-233801/19-149-2017

г. Москва

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «МРСК Волги» (410031, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ЭСК «Независимость» (107076, 

<

...>, блок 32, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом с 04.12.2019 по 11.12.2019, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

ПАО «МРСК Волги»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО «ЭСК «Независимость» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 560 553,86 руб., неустойки в размере 37 557,11 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Истца поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу просит прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Заявление подписано представителем ПАО «МРСК Волги» ФИО2, действующим на основании доверенности №Д/19-415 от 19.08.2019.

Судом проверены полномочия ФИО2 на отказ от иска.

Истцу последствия прекращения производства по делу понятны, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ

Судом принят отказ от иска в части в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу возвращает госпошлину.

С учетом представленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, ПАО «МРСК Волги» просит взыскать с ООО «ЭСК «Независимость» сумму неустойки  в размере 36 436 руб.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между ПАО «МРСК Волги» и ООО «ЭнергоХолдинг» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1591-001118 от 29.07.2015. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.2. Договора Исполнитель (ПАО «МРСК Волги») обязуется оказывать Заказчику (ООО «ЭнергоХолдинг») услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном указанным Договором. 

28.11.2016 стороны заключили трехстороннее соглашение о замене сторон в Договоре. Согласно Соглашения происходит полная замена в Договоре стороны ООО «ЭнергоХолдинг» на ООО «ЭСК «Независимость».

Во исполнение своих обязательств по Договору ПАО «МРСК Волги» оказало ООО «ЭСК «Независимость» услуги по передаче электрической энергии за июнь 2019 года на сумму 560 553,86 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком произведена оплата оказанных услуг после подачи Истцом настоящего искового заявления в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления законной неустойки за период с 23.07.2019 по 29.11.2019.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Законе №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, размер законной неустойки составляет 36 436 руб.

Исследовав представленный Истцом расчет неустойки, судом установлено, что он соответствует представленным в материалы дела доказательствам и произведен в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 332 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 150, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭСК «Независимость» в пользу ПАО «МРСК Волги»  неустойку в размере 36 436 руб. (тридцать шесть тысяч четыреста тридцать шесть рублей ноль копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 436 руб. (четырнадцать тысяч четыреста тридцать шесть рублей ноль копеек).

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 560 553,86 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин