АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55958/2019

21 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

К обществу с ограниченной ответственностью  "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 960575 рублей 46 коп.

 

при участии в заседании

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением о взыскании с ответчика 960575 рублей 46 коп., в том числе:

- 942000 рублей задолженности ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг, оказанных истцом ответчику на основании договора автомобильной перевозки грузов от 09.01.2017 №09012017-2

- 18575 рублей 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2019 по 19.09.2019

В предварительное судебное заседание 24.10.2019 истец не явился, дополнений не направил.

Ответчик в судебное заседание 24.10.2019 не явился, отзыв не направил.

Стороны в судебное заседание 28.11.2019 не явились.

К дате судебного разбирательства от истца поступили дополнительные документы – заявки на перевозку груза автомобильным транспортом. 

Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление.

Требования, изложенные в исковом заявлении, ответчик признает частично.

Ответчик подтверждает факт заключения с истцом договора на перевозку груза автомобильным транспортом №09012017-2 от 09.01.2017 и признает наличие задолженности по оплате перевозки грузов.

В счет погашения перед истцом задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортом №09012017-2 от 09.01.2017 ответчиком произведены следующие платежи:

-   оплата по счету №2266 от 18.06.2019 на сумму 40000 рублей (платежное поручение №4735 от 24.10.2019);

-   оплата по счету №1660 от 16.05.2019 на сумму 80000 рублей (платежное поручение №4520 от 24.10.2019).

Таким образом, сумма задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортом №09012017-2 от 09.01.2017 составляет 822000 рублей.

В связи с представлением ответчиком документов о частичной оплате, отсутствием соответствующего заявления со стороны истца, в целях проверки истцом доводов ответчика в указанной части, на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 14.01.2020 стороны не явились, дополнительных документов не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключен договор автомобильной перевозки грузов №09012017-2 от 09.01.2017, по условиям которого клиент поручает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора №09012017-2 от 09.01.2017 клиент согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку по форме, указанной в Приложении №1. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках договора №09012017-2 от 09.01.2017 сторонами подписаны заявки с согласованной платой за услуги по перевозке в общем размере 944000 рублей.

- №679-19 от 27.05.2019 (стоимость услуг 78000 рублей), 

- №671-19 от 24.05.2019 (стоимость услуг 80000 рублей), 

- №636-19 от 20.05.2019 (стоимость услуг 45000 рублей),

- №605-19 от 10.05.2019 (стоимость услуг 110000 рублей),

- №610-19 от 13.05.2019 (стоимость услуг 80000 рублей),

- №899-19 от 28.06.2019 (стоимость услуг 78000 рублей),

- №663-19 от 23.05.2019 (стоимость услуг 78000 рублей),

- №715-19 от 01.06.2019 (стоимость услуг 75000 рублей),

- №680-19 от 27.05.2019 (стоимость услуг 80000 рублей),

- №665-19 от 24.05.2019 (стоимость услуг 78000 рублей),

- №681-19 от 27.05.2019 (стоимость услуг 42000 рублей),

- №668-19 от 24.05.2019 (стоимость услуг 78000 рублей),

- №762-19 от 11.06.2019 (стоимость услуг 42000 рублей)

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение факта оказания обусловленных заявками услуг истцом в материалы дела представлены транспортные накладные 942000 рублей

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт заключения договора, а также оказания спорных услуг в настоящем деле не оспаривается.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствам стоимость оказанных истцом услуг составила 942000 рублей, на оплату оказанных услуг истцом сформированы счета на указанную сумму, а именно:

- №1646 от 15.05.2019 н сумму 110000 рублей,

- №1660 от 16.05.2019 на сумму 80000 рублей,

- №1864 от 22.05.2019 на сумму 45000 рублей,

- №1863 от 27.05.2019 на сумму 78000 рублей,

- №1903 от 28.05.2019 на сумму 80000 рублей,

- №1936 от 30.05.2019 на сумму 80000 рублей,

- №2601 от 03.07.2019 на сумму 78000 рублей,

- №1865 от 27.05.2019 на сумму 78000 рублей.

- №1997 от 04.06.2019 на сумму 75000 рублей,

- №1904 от 28.05.2019 на сумму 78000 рублей,

- №2012 от 31.05.2019 на сумму 42000 рублей,

- №1935 от 30.05.2019 на сумму 78000 рублей.

- №2266 от 18.06.23019 на сумму 40000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

В соответствии с п.4.2 договора №09012017-2 от 09.01.2017 если заявкой не предусмотрено иное, оплата за перевозку осуществляется не позднее 10 банковских дней с даты предоставления оригиналов документов.

В заявках, указанных ранее, срок оплаты согласован сторонами через 15-20 б/д по оригиналам сопроводительной документации и документов на оплату.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца, ответчик обязательство по оплате оказанных истцом в спорный период услуг не исполнил, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 942000 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом спора по существу ответчиком представлены копии документов о частичной оплате оказанных истцом услуг на общую сумму 120000 рублей, а именно:

- платежное поручение №4520 от 24.10.2019 на сумму 80000 рублей, в назначении платежа в котором имеется ссылка на счет №1660 от 16.05.2019 за транспортные услуги

- платежное поручение №4735 от 24.10.2019 на сумму 40000 рублей, в назначении платежа в котором указано на оплату по счету №2266 от 18.06.2019 за транспортные услуги.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019 и от 09.12.2019 истцу предложено проверить оплаты, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности.

Истцом возражений по представленным ответчиком платежным поручениям, имеющим ссылку на счета, представленные истцом в материалы дела, не сформулировано, в связи с чем представленные ответчиком документы принимаются судом в качестве доказательств частично оплаты ответчиком стоимости оказанных истцом услуг на сумму 120000 рублей.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных истцом ответчику на основании договора №09012017-2 от 09.01.2017 по представленным в материалы дела заявкам, составила 822000 рублей (942000-120000).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению частично в сумме 822000 рублей (ст.309, 310, 408, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, задолженность перед истцом ответчиком до настоящего времени не погашена, истец также просит взыскать с ответчика 18575 рублей 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2019 по 19.09.2019.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 942000 рублей на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2019 по 19.09.2019 составляют 18575 рублей 46 коп.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, начальная дата нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг определена истцом по истечении 10 банковских дней в даты получения ответчиком документов (30.05.2019), то есть с 14.06.2019.

Вместе с тем, в заявках стороны определили иной период оплаты оказанных услуг, а именно: через 15-20 б/д по оригиналам сопроводительной документации и документов на оплату.

Таким образом, ответчик считается нарушившим обязательство по оплате по истечении 20 банковских дней, а не 10, как считает истец, то есть с 29.06.2019 (с учетом выходных и праздничных дней).

За период с 29.06.2019 по 19.09.2019 (конечная дата начисления процентов определена истцом в иске) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 942000 рублей (частичная оплата долга произведена ответчиком за пределами указанной истцом конечной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами) составляют 15652 рубля 68 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, признано судом подлежащим удовлетворению частично в размере, составляющем 15652 рубля 68 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом при распределении судебных расходов судом учтено, что в части основного долга отказ в удовлетворении исковых требований в части обусловлен произведенными ответчиком в ходе рассмотрения судом спора по существу оплатами, а связи с чем на сторон относятся пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от заявленной истцом цены иска 960575 рублей 46 коп. и фактически удовлетворенных, в том числе самим ответчиком, требований в размере 957652 рубля 68 коп. (822000+120000+15652,68).

Истцом при обращении в суд с иском представлены доказательства уплаты государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАНС" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАНС" 837652 рубля 68 коп., в том числе 822000 рублей основного долга и 15652 рубля 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21840 рулей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАНС" в оставшейся части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 304 рубля 41 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАНС" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 67 рублей 59 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских