РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-269908/24-126-2172

г. Москва

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску АО "НПЦАП" (ИНН 

<

***>) 

к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 208 182 157,48 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. от 26.09.23г.. 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 22.02.23

У С Т А Н О В И Л:

АО "НПЦАП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" о взыскании 182 355 110 руб. 80 коп. задолженность по Договору № 2024187309302412246200400/2003 от 02.04.2021, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 25 марта 2025 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27 марта 2025 года.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в отзыве ответчика. Заявление ответчика о признании требований рассмотрено, на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (Исполнитель) и акционерным обществом «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (Головной исполнитель) был заключен Договор от 02.04.2021 № 2024187309302412246200400/2003 (далее - Договор).

На основании пунктов 2.1. и 2.2. Договора Истец обязался в установленный Договором срок изготовить и поставить Ответчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Договором, путем его передачи на условиях, установленных Договором, а Ответчик обязался принять и оплатить изготовленный и поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Договором.

Договором предусмотрено 4 этапа с самостоятельными поставками.

По первому этапу осуществлена поставка по товарной накладной №1041 от 29.12.2022. Дополнительная поставка, предусмотренная Дополнительным соглашением № 3 от 16.12.2022, осуществлена по товарной накладной № 65 от 03.03.2023.

Цена этапа составила 366 260 368,00 рублей, согласно Протоколу фиксированной цены № 189/11-2022. На основании протокола фиксированной пены выставлены корректировочные счета-фактуры № 275 и № 276 от 02.05.2023.

По второму этапу поставка осуществлена по Товарной накладной № 141 от 28.04.2023.

По третьему этапу поставка осуществлена по Товарной накладной № 314 от 07.09.2023.

По состоянию на 09.10.2024 Ответчиком, в нарушение пунктов 4.6. и 7.3. Договора, не рассмотрены направленные Истцом протоколы фиксированной цены и Акты выполненных работ по этапам 2 и 3 Договора.

В соответствии с п. 9.3. Договора: «Оплата за поставленный Товар осуществляется Головным исполнителем в срок не позднее 30 дней с даты подписания уполномоченным представителем Головного исполнителя товарной накладной.».

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 182 355 110 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарно-транспортная накладная подтверждает факт передачи товара ответчику. Указанная Товарно-транспортная накладная содержит вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, которое судом рассмотрено, удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ

В соответствии с п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в сумме 182 355 110 руб. 80 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ:

«При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 416 032 руб. 40 коп. Госпошлина в сумме 1 099 878 руб. 20 коп., уплаченная по платежному поручению №19574 от 28.10.2024, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "НПЦАП" (ИНН 

<

***>) 182 355 110 (сто восемьдесят два миллиона триста пятьдесят пять тысяч сто десять) руб. 80 коп. задолженности, а также 416 032 (четыреста шестнадцать тысяч тридцать два) руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлине. 

Возвратить АО "НПЦАП" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета часть суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 099 878 руб. 20 коп., перечисленную платежным поручением от 28.10.2024 №19574. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков