Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                  дело № А68-9673/2021

дата принятия резолютивной части решения: 27 июня 2022 года

дата изготовления решение в полном объеме 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования город Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ИНН 7107044282, ОГРН 

<

***>) о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности и признании бесхозяйной движимой вещи - трактор МТЗ 80, 04.11.1985 дата выпуска, регистрационный знак 14-22 ТИ, рама 512315, мост 050694, двигатель МТЗ-80512315 (с учетом уточнения иска).

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ГУ Тульской области «Тульский психоневрологический интернат» с 2003 года является фактическим владельцем движимой вещи трактора МТЗ 80 выпуска 04.11.1985 года, регистрационный знак 14-22 ТИ, рама 512315, мост 050694, двигатель МТЗ-80 512315.

С 31.12.2003 на учет в Учреждении поставлен трактор МТЗ 80 выпуска 04.11.1985 года, регистрационный знак 14-22 ТИ, рама 512315, мост 050694, двигатель МТЗ-80 512315, 137 154 руб. 84 коп. балансовая стоимость, в 2010 году 100% амортизация. 

Документов по приобретению трактора МТЗ 80 в Учреждении не сохранилось. 

Законный владелец движимой вещи не выявлен. Иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не установлено.

С целью признания движимой вещи бесхозяйной и регистрации права на нее истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ  «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса РФ» действие ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы  в соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Исходя из смысла ст. 234 ГК РФ требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при  наличии в совокупности пяти условий: добросовестности владения, открытости владения, непрерывности владения, владения имуществом как своим собственным, истечения срока приобретательной давности.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» с 2003 года является фактическим владельцем движимой вещи трактора МТЗ 80 выпуска 04.11.1985 года, регистрационный знак 14-22 ТИ, рама 512315, мост 050694, двигатель МТЗ-80 512315. С 31.12.2003 на учет в Учреждении поставлен трактор МТЗ 80 выпуска 04.11.1985 года, регистрационный знак 14-22 ТИ, рама 512315, мост 050694, двигатель МТЗ-80 512315, 137 154 руб. 84 коп. балансовая стоимость, в 2010 году 100% амортизация.

Документов по приобретению трактора МТЗ 80 в Учреждении не сохранилось. Законный владелец движимой вещи не выявлен. Иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не установлено.

Вместе с тем, добросовестность, открытость и непрерывность владения истцом указанным имуществом выражается в том, что спорный объект движимого имущества по настоящее время находится на обслуживании истца, который несет бремя по его содержанию, истец более 18 лет владеет и пользуется спорным имуществом.

При таких обстоятельствах требования истца о признании имущества - трактора МТЗ 80, 04.11.1985 дата выпуска, регистрационный знак 14-22 ТИ, рама 512315, мост 050694, двигатель МТЗ-80 512315 бесхозяйным и признании права собственности на него являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца в связи с тем, что последним не были своевременно предприняты меры к оформлению необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать трактор МТЗ 80, 04.11.1985 дата выпуска, регистрационный знак 14-22 ТИ, рама 512315, мост 050694, двигатель МТЗ-80 512315 бесхозяйным.

Признать право собственности ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» на трактор МТЗ 80, 04.11.1985 дата выпуска, регистрационный знак 14-22 ТИ, рама 512315, мост 050694, двигатель МТЗ-80 512315.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                    И.Ю. Воронцов