АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13576/18

16 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            16 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-13576/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колёсово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колёсово»  с требованием о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № 30-10/1 от 30.10.2017 в размере 2300000 руб., процентов за пользование займом  в размере 210 080,84  руб., процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 34389,73 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

«30» октября 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» (далее – истец, займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Колёсово» (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № 30-10/1 (далее – договор).

Во исполнение условий заключенного договора, «30» октября 2017 г. заем в размере 5 400 000 рублей был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 003308 от 30.10.2017 г.

В соответствии с п. 1.2 заключенного договора заем выдаётся на 3 (три) месяца.

Сумма займа должна была быть возвращена в срок до 30 января 2018 г. включительно.

Платежными поручениями № 2886 от 31.10.2017, № 2887 от 31.10.2017, № 2888 от 31.10.2017, №2889 от 31.10.2017, №2890 от 31.10.2017, № 2895 от 01.11.2017, № 2904 от 02.11.2017  сумма займа была частично возвращена в размере 3 100 000 рублей.

Согласно позиции истца, задолженность по займу составляет 2 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3. заключенного договора проценты за пользование займом составляют 20% годовых.

Согласно расчета истца, проценты за пользование суммой займа за период с 30.10.2017  по 31.03.2018  составляют 210 080,84 руб.

Ответчику было заявлено требование (претензия) № б/н от 12.02.2018 о возврате займа и уплате процентов, однако ответчик требование (претензию) истца оставил без ответа.

Поскольку обязательства по договору ответчиком в полном объеме исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, а также не оспаривается ответчиком, предоставление истцом ответчику суммы займа в размере 5400000 руб., а также нарушение заемщиком условий договора по погашению задолженности и процентов.

Задолженность в размере 2300000 руб. подтверждается актом сверги взаимных расчетов, подписанным сторонами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 2300000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.3. заключенного договора проценты за пользование займом составляют 20% годовых.

Согласно расчета истца, проценты за пользование суммой займа за период с 30.10.2017  по 31.03.2018  составляют 210 080,84 руб.

Доказательства уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме ответчиком не представлены.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом  законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 13.04.2018 в сумме 34389,73 руб.

В соответствии с п. 3.3 заключенного договора в случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 13.04.2018 в сумме 34389,73 руб.

Расчет истца проверен судом и признается правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34389,73 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колёсово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» 2300000 рублей задолженности, 210080 рублей 84 копейки процентов за пользование займом, 34389 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 35722 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.