АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14092/2020

22 апреля 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                           О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НОРВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда №1-то от 15.04.2020, 1 088 руб. 43 коп. процентов,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности  от 01.10.2020, паспорт, диплом (после перерыва); 

от ответчика:  ФИО4 по доверенности № 1 от 01.03.2021, паспорт, диплом, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "НОРВЕСТ" (далее – ответчик, ООО "НОРВЕСТ")  о взыскании 39 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда №1-то от 15.04.2020, 1 088 руб. 43 коп. процентов.

Определением суда от 25.11.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 29.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

В судебном заседании 05.03.2021 судом на основании ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от требований о взыскании с ответчика 39 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда №1-то от 15.04.2020, удовлетворено  ходатайство истца об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 23.11.2020 в размере 711 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу  в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ 05.04.2021 с перерывом до 12.04.2021, истец требования о взыскании 711 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал.

Ответчик возражений по предъявленному требованию не заявил.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик), ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение технического обслуживания ДГУ модели ТТD 110TS № 1-то от 15.04.2020 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) подрядчик обязался провести техническое обслуживание по наработке часов ДГУ, модель ТТD 110TS (AД-80С-Т400-2РНМ-11), а заказчик обязался принять результат выполненный работы и оплатить обусловленную цену.

В силу п. 4.1. договора оплата выполненных работ по договору производится в течение 15 календарных дней после подписания актов сдачи-приемки. 

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи выполненных работ № 1 от 24.04.2020, акту о проведении технического обслуживания ДГУ модели ТТD 110TS № 1 от 24.04.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.04.2020, подписанным сторонами, истцом по договору выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 39 000 руб. 00 коп.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ ненадлежащим образом не исполнены, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 39 000 руб. 00 коп.

Претензия исх. № 06/07-1 от 06.07.2020, направленная истцом ответчику с требованием об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик платежными поручениями № 2 от 06.07.2020, № 314 от 14.07.2020, №154 от 24.11.2020 оплатил задолженность в размере 39 000 руб. 00 коп., что послужило истцу основанием для отказа от исковых требований о взыскании основного долга.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 711 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 12.05.2020 по 23.11.2020 начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 711 руб. 33 коп.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика допущено неправомерное удержание денежных средств, выразившееся в просрочке оплаты услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме.        

С учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании 39 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда №1-то от 15.04.2020. 

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОРВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 711 руб. 33 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 23.11.2020,  2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                           О. В. Бусыгина