15/2022-94130(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43 – 20847/2020 

г. Нижний Новгород 09 июня 2022 года  Дата принятия решения в виде резолютивной части 09 июня 2022 года  

Дата изготовления мотивированного решения 09 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи  Александровны (шифр 15-343), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного  решения в части распределения судебных расходов за апелляционную и кассационную  жалобы по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500056122), г.Нижний Новгород, к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «Троица-Хим» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) Нижегородская область, г.Дзержинск, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО  ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ОКРУГУ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГО-ВЯТСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ",  НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДЗЕРЖИНСК (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), о взыскании 5 400 000руб. 00 коп.  

в отсутствие представителей сторон, 

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не  ведется в связи с неявкой сторон,  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный  предприниматель ФИО1, к ответчику: обществу с ограниченной  ответственностью «Троица-Хим», при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО  ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ОКРУГУ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГО-ВЯТСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД  ДЗЕРЖИНСК, о взыскании 5 400 000руб. 00 коп.  

 Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств не  представили.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ без участия представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской  области от 27.11.2020 исковое требование истца удовлетворено, с общества с  ограниченной ответственностью «Троица-Хим» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 взыскано 5 400 000руб. 00коп. долга  по простому векселю № 4243469.  

Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021 решение  суда первой инстанции от 27.11.2020 и Постановление первого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2022 в рамках  настоящего дела суд в удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500056122),  г.Нижний Новгород, отказал.  

Между тем, при принятии судом решения не был решен вопрос о распределении  судебных расходов за апелляционную и кассационную жалобы.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20  Арбитражного процессуального кодекса РФ (часть 3 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

По правилам статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как указано в статье 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение  вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь  рассматривающим дело.  

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, подавшее  апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически  участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не  подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи  с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят  итоговый судебный акт в их пользу.  

Таким образом, подлежит взысканию госпошлина уплаченная ответчиком за  апелляционную и кассационную жалобы в размере 6000 руб. 00 коп.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 228-229, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500056122), г.Нижний Новгород в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «Троица-Хим» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) Нижегородская область, г.Дзержинск 6 000руб. 00коп. расходов по  госпошлине.  

Исполнительный лист выдается после вступления дополнительного решения в  законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или  Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Н.А. Логунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 7:56:55

Кому выдана Логунова Наталья Александровна